загрузка...
Страниц: 1 ... 17 18 [19]
Печать
Автор Тема: Дочери воздуха. Грустные мысли вслух  (Прочитано 44104 раз)
LSS
Пользователи
*

Плюшки: 96
Сообщений: 287


« Ответ #270 : Июль 12, 2014, 23:28:42 »

Да уж! Любительница!!! Жалко растюшки! Sad Sad
Записан
Stas
Пользователи
*

Плюшки: 238
Сообщений: 396



« Ответ #271 : Август 04, 2014, 17:23:11 »

Спасибо! Посмотрел. Дендрохиллум ведь уже с пожелтевшими листьями?
Может окончание бума - это к лучшему? Меньше будет нагрузка на орхидеи в природе - было грустно узнать что фаленопсис гигантея почти исчез. С рынка уйдет большая часть перекупщиков с шлангами, останутся только те, кто сумеет сохранить спрос на свои орхи, меньше будет дилетантских сообществ с вымачиванием ванд каждый день и фаликами в хлюпающем мху. Жаль инет уже не почистишь от многолетних завалов орхоереси.
Записан
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8390
Сообщений: 28502


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #272 : Август 05, 2014, 01:13:47 »

Stas, вы не понимаете, вы видите один конец верёвки с гуришнами и продавцами, и начинаете делать неправильные выводы
Постараюсь разъяснить. Большинство орхидей исчезло или почти исчезло из природы - ещё более ста лет назад. И то, что многие орхидеи до сих пор существуют на земле - ЗАСЛУГА, а не вина орхидной индустрии. Именно благодаря ей мы сейчас можем любоваться на бесчисленное множество орхидей, уже давным-давно стёртых с лица земли в природе - благодаря технологиям клонирования. Многие орхидеи были "новобретены" для человечества, когда уже сто лет назад считались безвозвратно исчезнувшими из природы (благодаря уникально-случайным находкам единичных экземпляров, которые больше ни до, ни после в природе так и не встречались). Та же лелия йонгхеана, которая сто последних лет считалась навсегда утраченной, если б не чудесный случай, сохранивщий её для нас именно благодаря технологиям индустрии, по другому её не сохранить! Пафиопедилюм деленати кажется уже всем чем-то обыденным, а ведь в природе его находили всего один раз (!) и больше его никто не видел (!)

Потом, именно развите орх-индустрии сделало возможным лёгкое приобретение орхидеи по весьма разумным ценам, и этим свела на нет браконьерский старый бизнес, когда охотники за орхидеями выдирали их из природы и орхидеи стоили целое состояние (именно поэтому уничтожались массово). Браконьерство в широких масштабах стало невыгодным и бессмысленным именно благодаря развитию научно-производственной орх-индустрии. Именно орх-индустрия наконец положила конец глобальному варварству.

Вы же представили дело так, что это современная индустрия "погубила" орхидеи в природе - хотя всё обстоит с точностью до наоборот.
Смерть орхидной индустрии нисколько  не прибавит орхидей в природе (да и с чего орхидеи там прибавятся?), зато исчезнут бесчисленные виды, которых в природе уже давно нет и они существуют только благодаря культуре. Только благодаря ей. И - в ней.

Работа настоящих специалистов, долгая затратная (и по времени тоже) работа по выращиванию, способная поддержать хотя бы культурную популяцию - требует финансирования. Потому что, как вы знаете - бесплатно только кошки родятся. И настоящая научная и производительная деятельность - успешно развивалась только благодаря коммерческому спросу, вызывающему приток средств в том числе и эту настоящую сферу, на которой держится "орхидейный генофонд".
Если орх-коммерция придёт в сильный упадок - это тут же отразится на качестве и объёмах сферы-"хранительницы знаний и генофонда"
Будут закрываться предприятия по выращиванию, сворачиваться научная и производственная деятельность, уходить специалисты-носители знаний (которых и так очень вряд ли много, ибо сфера узкоспециальная) и теряться преемственность. Это очень плохо.
Можно, конечно, понадеяться, что культурный орхо-генофонд и те, кто его обслуживает, будут выживать на сплошной благотворительности... но такие надежды в наш расчётливый век могут в итоге и не оправдаться. Футуристический сценарий, конечно - но кому от этого станет легче, если орхидеи исчезнут не только из природы, но и из последнего оплота их большинства - "культурной сферы"? И то, что меньше гуришен будут квакать из мхов в интернете - слабое "утешение"
« Последнее редактирование: Август 05, 2014, 01:43:54 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Stas
Пользователи
*

Плюшки: 238
Сообщений: 396



« Ответ #273 : Сентябрь 05, 2014, 23:48:00 »

Крашеный фаленопсис хотя бы имеет шанс выжить - но крашеный дендробиум...

/Не вижу принципиальной разницы, чем покраска" для одного орхидного рода хужЕЙ чем для другого, и с чего это вдруг вообще должно быть. Сие заявление есть ересь и фантазирование с потолка, от которых лучше воздержаться, Стас, это абсолютно ни к чему/ Voda/
« Последнее редактирование: Октябрь 02, 2014, 12:03:10 от Voda » Записан
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8390
Сообщений: 28502


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #274 : Октябрь 02, 2014, 02:31:06 »

Нечто вроде предисловия к рассказу. Если кто не знает - то в Калифорнии "экономия воды" это безусловный тренд. Обусловлено климатически: в полугодовые жаркие сухие сезоны быстро пересыхают водохранилища, неважно, а то и плохо восполняемые во "влажные сезоны" (ведь порой "влажными" они бывают лишь "теоретически на бумаге", и так же могут быть сухими, когда иногда бывающие дождички слишком редки и "мелки"). Поэтому здесь не сажают "влаголюбивых" растений на улицах, в парках, и даже для частных домов не рекомендовано разводить "в приусадьбах" растительность, которая будет нуждаться в более частых поливах, то есть в отличие от засухоустойчивой растительности. Хоть частник и платит за всю воду, которую потребляет - тем не менее экономия воды, то есть отсутствие её малооправданных расходов (и тем более "на капризы") в нашей ситуации более приоритетна для штата, чем "деньги за воду". По той же причине и газонов здесь встретишь нечасто, и то используются засухоустойчивые виды травы (и такая бывает, да, например, трава, что растёт в природе на Гавайях совсем иная, нежели в Европах и спокойно зеленеет там, где европейская враз станет жёлтым сеном)

Так к чему это я? Чтобы объяснить, насколько важен, актуален и даже моден "в правилах хорошего тона" и "любви и бережливости к природе" здесь тренд "экономия воды".
Не обошёл, естественно, этот тренд и орхидейные сообщества, включая вендоров. Так вот, недавно я слезами облилась над статьёй, как важно и благородно в наших Калифорниях беречь воду, поливая орхидеи.
По большому счёту я, конечно, согласна. Вовсе незачем лить в орхидеи, особенно вендорам, доводя их до гниющих корней и чего-то ещё похуже, в результате чего купить здоровое растение становится большой проблемой. Незачем, даже если бы не стоял вопрос жёсткой экономии воды, просто потому, что такие слишком частые бешеные заливы - прежде всего нафик не нужны самим эпифитным орхидеям. Если бы воду экономили согласно ЭТОЙ простой логике  - было бы просто замечательно: и самим орхидеям, и калифорнийским водохранилищам, и нам, покупателям.
Но не тут-то было. Призывы к экономии воды вовсе не учат кого-то реже поливать и не гноить орхидеи. Речь о... многократном-повторном использовании воды при поливах, такой вот "экономичный орхидный тренд". То есть, орхидеи можно и нужно уливать, "как привыкли", а воду, вытекающую при поливе из горшков с гниющими корнями - не надо "выпускать в канализацию", а собирать и использовать при поливах снова и снова (со всеми бактериями и грибами, которые при этом будут там резвиться и дальше размножаться, не сомневайтесь)
Вот такая вот экономия и уважжжение человека к природе, типа "благородное дело"   Лёгких путей не ищем.
« Последнее редактирование: Октябрь 02, 2014, 12:09:48 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Камана
Пользователи
*

Плюшки: 20
Сообщений: 86


« Ответ #275 : Ноябрь 24, 2014, 07:01:37 »

Так и поливают,  из душика.
Записан
Страниц: 1 ... 17 18 [19]
Печать
 
Перейти в: