загрузка...
Страниц: [1]
Печать
Автор Тема: Эпифитный корень. Как это работает.  (Прочитано 183 раз)
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8388
Сообщений: 28469


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« : Май 15, 2017, 01:06:34 »

Понимание того, что такое эпифитный корень, как он устроен и как это работает - поможет избежать многих заблуждений и ошибок.


Я максимально постараюсь избежать в повествовании разных "красивых научных слов" вроде "перидерма", "феллоген" и прочее, которые хороши для специалистов и научных сообществ, но обычным людям орх-любителям лишь затрудняют понимание каких-то простых вещей, и ничего им не объясняют.
В общем, постараюсь изложить максимально простым языком необходимые к пониманию сути.


ВЕЛАМЕН

Свойства

Как многие уже знают - это слой отмерших, неживых, мёртвых клеток.
Но не только это, по своим свойствам веламен ещё и пробковая ткань (относящаяся к вторичным покровным тканям осевых органов растений), сиречь обладающий свойствами "пробки". А пробку, как вы знаете, "сгноить" надо очень долго стараться. Именно поэтому, сам веламен гниёт плохо. НО зато живые ткани под веламеном - гниют при переувлажнении очень хорошо.

То есть эпифитный корень в условиях критического переувлажнения - начинает гнить не "снаружи", а изнутри. Это надо понимать. И не думать, что раз веламенчик ещё не загнил - "то и всё с корнем хорошо". Cам "плохо гниющий" веламен не способен защитить корень от гниения-разложения в условиях избыточной влажности.
Поэтому полностью сопревший-сгнивший-мёртвый внутри корень, покрытый слоем хорошенького веламенчика на нём - обычная картина при последствиях переувлажнения

На фото - кажущиеся "живыми" из-за плотного толстого слоя веламена мёртвые гнилые корни, но "на разрезе" мы видим правду. Что живых корней на самом деле нет
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
...но "на разрезе" мы видим правду. Что живых корней на самом деле нет
Разве что попадаются "до-умирающие" от гнили, которую здесь отлично видно. И обратим внимание, что при этом сам веламен "на срезе" - "беленький и хорошенький" (только что от него уже толку)

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Таким образом, "негниючие" (гы) от природы свойства веламена - и вам нисколько не помогут, если вы будете подбегать к орхидее с лейкой излишне "заботливо" и/или ваши "субстраХты" будут недостаточно быстро просыхать (а достаточно быстрая просушка эпифитным корням не менее необходима - по их физиологии и "техническому устройству", о чём подробней будет ниже)

« Последнее редактирование: Май 15, 2017, 01:45:10 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8388
Сообщений: 28469


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #1 : Май 15, 2017, 01:25:59 »

Новые корни "как с гуся вода" - почему?

Далее, ещё интересные особенности веламена как настоящей пробковой ткани. Пробковая ткань (хоть веламен, хоть кора пробкового дуба) - не "вырастает" сразу "такой как есть". Это довольно сложный процесс и растянутый во времени.

При "росте" пробковой ткани на первичную оболочку накладывается суберин (жироподобное вещество), иногда слои суберина чередуются со слоями воска. По другому пробковая ткань просто не может "отрастать". И все мы знаем, какие "взаимоотношения" у жиров и восков с водой. Они не растворяются в воде, а покрытые ими поверхности словно "отталкивают" воду как пёрышки гуся)). В этом и состоит "секрет", что и новые растущие или "свежевыросшие" эпифитные корни - воду скорее "отталкивают", чем впитывают, нередко доходит до "полной непромокаемости")). И именно обилие жироподобных веществ и восков в молодой пробковой ткани - и "сообщает" новым молодым корням, их "покрытию" - специфический блеск и "перламутровость".

То есть "странно" нам это или не "странно", нравится или нет  - но новые эпифитные корни какое-то время ещё очень плохо приспособлены "к впитыванию водиц". Просто по физическим законам природы. Так природе (которая не дура) - надо. Поэтому иногда забавно наблюдать, как "очень радивые" орхлюбители, споря с природой -  с алчностью набрасываются на эти новые "провощённые" корни и очень расстраиваются, когда не получается их "хорошо пропитать водой"))

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

А нам всего-то надо - терпения. Потому что в процессе своего вызревания, "взросления" -  пробковые ткани веламена сами продолжают трансформироваться и постепенно "избавляются" от "жиров и восков в составе")) параллельно увеличивая свою "водопроходимость".
Процесс "полного и окончательного" вызревания веламена - когда он перестаёт блестеть и "перламутрить", становится словно "пенопластовым" и уже "мгновенно впитывающим" -  небыстрый, и нередко растянутый на много-много месяцев. Когда это случается - тогда мы и имеем честь видеть пробковую ткань веламена в её "окончательном вызревшем виде".

Да, ещё немаловажно знать. Что новые "свежие" корни - всегда "выглядят толще" - именно из-за большого присутствия в них "слоёв" жироподобных веществ и восков. Когда веламен вызреет и из него удалятся эти "жЫры" - корень начнёт зрительно выглядеть (и быть) несколько "потоньше", чем он был. Поэтому сравнивать новые корни со "старыми", в стиле, что мол "новые корни толще растут" - немного неуместно, потому что когда придёт их время, эти "толстые" сызнову" сравняются "со старыми". Тоже по законам природы.

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Из всего этого можно вывести некие тезисы:

- Не переживайте, когда новые корни "плохо впитывают воду". Они и не должны это делать сразу хорошо - по законам физики и природы.

- "Блестящая перламутровость" поверхности эпифитного корня - это не "данность", а лишь короткий (в сравнении) "начальный этап жизни и жизнедеятельности" веламена.

- То есть. Поверхность корня, веламен, из "блестяще-перламутрового" становящийся постепенно "тусклым и "пенопластовым" -  это естественный процесс, который НЕ означает, что корень или веламен "стал хуже" или он как-то "испорчен", или что его "срок службы сокращается".
Наоборот, именно в своём окончательном вызревшем виде - веламен и служит потом верой и правдой долгие годы, а "блестящесть" лишь короткий отрезок в начале долгого пути.
Стоит добавить к сказанному, что в норме, при соблюдении агротехники (и естественно - в природе) - эпифитные корни способны жить и здравствовать именно долгими годами, и долгими же годами продолжать расти, достигая "фантастической" длины.
К сожалению, в реальной жизни "общественных культур-мультур" - корни умирают значительно раньше отпущенного им орхидным богом срока, имено из-за несоблюдений норм агротехники (переувлажнения, носящего хронический характер). И так же, по той же причине, очень часто утрачивают способность расти нормально даже по нетребовательным "культурным" меркам, уж не говоря про "как в природе"

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Хотелось бы добавить ещё немного полезной информации к фото выше - Фаленопсисы в природе северного Таиланда (известного своими протяжёнными засухами)

Корни для эпифитной орхидеи что зубы для коня. И для растения важно не просто их "какое-то наличие", а достаточный объём, "совокупная площадь" корневой системы (почему - поподробней разберёмся ниже в одном из других последующих постов).
В "культурном идеале" орхидеям "для безбедной жизни" хорошо бы иметь объём здоровой и работоспособной эпифитной корневой системы - хотя бы примерно приближающийся к объёму ботвы самой орхидеи (конечно, орхидеи "живут и на меньшем", но такая жизнь таит неприятные риски и во многом проигрывает "образу эпифитной орхидеи, какой её создал бог", а не изуродовал человек.  В конце концов, если у вас самих вместо полного комплекта зубов останется десять, пять, два зубика - вы тоже "будете жить и не умрёте" от этого, но разницу "в качестве жизней" почувствуете.

В природе же, мудрой природе, в которой орхидеи и их эпифитные корни живут долго и счастливо, природе, которая орхидеи не переувлажняет и не портит этим их корни  как "заботливые хозяюшки" рода человеческого - корневая система может значительно превышать "объём" самой орхидейки. Нередко - во много и очень много раз.
Именно поэтому фалы в природе северного Тайланда - нисколько не чихают от многомесячных засух. Вы только посмотрите на гигантские обьёмы и длину их корней, даже ещё маленьких и молоденьких растений.

Можно ещё здесь посмотреть. Бывшие доритисы, ближайшие родственники фаленопсисов, родители многочисленных гибридных доритинопсисов - теперь уже и сами фаленопсисы по новой таксономической моде.
Так же спокойно переживающие многомесячные засухи, которыми их "балует" природа в Камбодже)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)





« Последнее редактирование: Май 15, 2017, 09:46:05 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8388
Сообщений: 28469


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #2 : Май 15, 2017, 03:04:14 »

(Эпифитным) Корням орхидей нужен воздух.

Эту расхожую фразу где только можно не встретить, в хороших "литературных" источниках, в статьях, в обсуждении на форумах и в орхидейных группах соцсетей.
Казалось бы, "уже все про это знают!" - но это только "казалось бы". Потому что, как показывает практика - это получились в большинстве случаев "знания" в стиле "слышали звон, да не знают где он". То ли в нормальных "литературных источниках" не объясняли, то ли плохо объясняли, то ли истина просто "погреблась" под дружным интернетным хором "собственных трактовок" невежественных умничающих дилетантов... кто знает, как это произошло, что смысЕл этой фразы широкая общественность начала воспринимать "в неправильных контекстах".

Поэтому давайте разберёмся ГДЕ ИМЕННО корням воздух-то нужен. И не просто нужен, а жизненно необходим.

Как уже упоминалось выше - орхолюбным большинством фраза "о необходимости воздуха" расценивается как какой-то "чисто внешний фактор"
Что, мол, воздуха чутка вокруг корней должно иметься, субстраХтик там типа "воздушненький", то-сё. Некоторые особо одарённые даже разглагольствуют о том, как предостаточно орхидейным корням воздуха - в набитых сфагнумом и хлюпающих "померепросыханья" горшках (но это мы уже не лечим))

Нет, конечно, несомненно - "воздух вокруг" тоже нужен. Иначе как в безвоздушном пространстве получить необходимое?)
Но суть песТни-то про "корням нужен воздух" абсолютно не в этом. Не в "снаружах".
Корни нуждаются в необходимом присутствии воздуха - у себя ВНУТРИ (а не только "снаружи")
И вот об этом - практически никто не знает за редким исключением (иначе "померепросыханья" для однозначного убийства эпифитных корней никто бы не делал)

Итак, эпифитные корни просто нуждаются в присутствии воздуха "внутри себя". Это необходимо для их "дыхания", газообмена.
Из хорошо промоченных, влажных корней - необходимый воздух полностью вытесняется. Это нормально и не беда, когда дело оказывается краткосрочным.
То есть корни "напитались водой "от пуза", воздух вытеснился из корней - но затем корни быстро обсохли, затем в течение нескольких или даже очень-очень многих дней - "отдают" воду орхидее на её (весьма скромные в этом плане) нужды. Таким образом очень постепенно "заполненные под завязку водой "баки" расходуются, и у воздуха снова появляется возможность "занять место в корнях" для их нормальной жизнедеятельности.

Однако, особенно при глупых невежественных "принципах" в стиле "полив по мере просыхания", когда корни постоянно находятся во влажной среде и там "влажнятся", а едва перестают "влажниться" - как "добрые" хозяева их снова заливают водичкой - бедные корни оказываются в ситуации "перманентной наполненности водой", не имея шансов "набрать воздуха и хорошо отдышаться" в результате таких процеДУР. Поэтому такие "процеДУРЫ" неизбежно ведут к скоропостижной смерти "задохнувшихся" корней, которые в итоге начинают "протухать", разлагаться, гнить изнутри и соответственно "долго не жить".
Просто потому, что само "техническое устройство" корней абсолютно неприспособлено к таким диким дозам "водных забот", которые вываливают на них "добросердечные" граждане.

Стоит добавить к сказанному, что в норме, при соблюдении агротехники (и естественно - в природе) - эпифитные корни способны жить и здравствовать именно долгими годами, и долгими же годами продолжать расти, достигая "фантастической" длины.
К сожалению, в реальной жизни "общественных культур-мультур" - корни умирают значительно раньше отпущенного им орхидным богом срока, имено из-за несоблюдений норм агротехники (переувлажнения, носящего хронический характер)


Некоторые без достаточного опыта, возможно, удивятся,  - но даже не нужно "постоянно влажненько" и "померепросыханий", чтобы корни "задохнулись" и угробились. Не нужно даже "субстратов", это легко может произойти и на голом пробковом блоке, когда "воздуха" кругом ну вообще просто завались.
Такая неприятность может легко происходить просто из-за того, что корни орхидеи поливаются излишне часто, чем это необходимо. Даже если при этом корни в интервалах будут очень быстро просыхать - сама излишняя частота поливов сделает своё "чОрное дело". Так что и угробить корни "висящей в воздухе ванде" - тоже ничего не стоит, и ничего не изменит, если корни будут "просто просыхать" - но без необходимой длительности подобной просушки. Правда, в итоге разлагаться и отмирать корни в таких случаях будут помедленней, чем например "в постоянно влажненьких мОхах" (где убивание корней происходит "с максимальной скоростью"), но общего смысла это не меняет, такие корни всё равно проживут и прослужат слишком мало по сравнению с нормальным отпущенным природой "сроком годности".

В связи с всеобщей, извините, неграмотностью в вопросе широкой общественности - по этому поводу развелись многочисленные байки, призванные "оправдать" скоропостижную гибель эпифитных корней. Чего про это только не пишут, и что "это нормально, когда корни долго не живут", и что "нормально, если прошлогодние корни отмирают, это у них "естественное старение" такое", и прочие глупости, где доходит даже до абсурда, что корни гниют (!) якобы "от того что пересохли"  
И все эти тонны бреда - вместо того, чтобы наконец задуматься, а что действительно из себя представляет эпифитный корень, как он устроен и функционирует, и чего ж это корни вдруг "долго не живут" именно в их "влажно-"культурах", когда в природе они живут и здравствуют поразительно долго? Может потому, что природа всё-таки - не ошибается "с культурами", в отличие от человечков (особенно, извините, невежественных-недалёких, которые не только придумывают орхидеям липовое "щастЯ померепросыханий" и "гниение от сухостей", но и той же природе сидят-выдумывают постоянные "ежедневные дожди" и прочие нескончаемые турецкие бани))


(Ежедневные дожди, где вы, ау?
"Влаголюбивая" орхидея Диза унифлора "во влажной тропической" Африке )
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Зацветающие ванды в неземных по влажностям и дождям "марсианских" пейзажах

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)



Для лучшего понимания, что тропические орхидеи вовсе не "кувшинки", и отнюдь не к "постоянно влажненькому" эволюционно приспосабливались, и не к влажной-шоколадной жизни - а совсем наоборот (о чём говорит их строение, физиология-морфология, и прочие "технические устройства") - можно изучить эту тему раздела http://orchids.targlif.com/index.php?topic=317.0


А для лучшего понимания вопроса "почему несложно залить орхидее корни даже с явными просушками" (а не то что "померепросыханий влажненько") -  следующий пост


« Последнее редактирование: Май 15, 2017, 03:33:19 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8388
Сообщений: 28469


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #3 : Май 15, 2017, 07:12:50 »

Из постов выше мы узнали, что само "техническое устройство" эпифитного корня НЕ приспособлено природой к пребыванию "в постоянно влажных условиях" и даже "в слишком часто бывающих влажными" (а вот к засухам, и даже очень продолжительным - эпифитный корень приспособлен более чем)
Так что можно сколько угодно фантазировать "о родинах орхидеечек" и читать "откровения" таких же дилетантов-фантазёров - но, как говорится, медицинский факт. Не "заточен" природой эпифитный корень под "влажненькие условия". А вот под переживание засух, и даже "сумасшедшей протяжённости" - "как ни странно" будет тем же неграмотным ещё в вопросе - очень даже приспособлен, причём нередко даже ещё лучше, чем засухоустойчивая орхидейная ботва (к чему бы это?))

"Основные технические характеристики" эпифитых корней одинаковые, что для корней дракул и масдеваллий, что для корней лелий и каттлей. То есть "кому бы эпифитный корень ни принадлежал" (и какой бы он ни был толщины, белый он или "коричневый мохнатенький" как у башмаков) - он остаётся одинаково НЕ приспособлен природой к перманентной высокой влажности. Даже эпифитный корень, принадлежащий дракуле и масдеваллии - не приспособлен. И не нужно никаких досужих сказок с потолка "о родинах", чтобы понять - если бы там "на родинах" дракулы и масдеваллии не переставая "парили корни во влажненьком" - у них бы не было корней эпифитных. У них были бы какие-то другие, но не такие, какие у них есть. Эпифитный корень не может "жить счастливо в постоянной влажности", он неминуемо "задохнётся".

Приспособлен эпифитный корень лишь "влажности набрать" за какой-то короткий период, и потом уже без всяких влажностей "в окружающей среде" и прочих фИеричных дураками придуманных "ежедневных дождей" - на какой-то период обеспечивать орхидею всем необходимым. Причём этот период в зависимости от "тонкостей физиологии" самой орхидеи, её рода-вида - может быть как от недели, так и до месяцев (да-да, вы не ослышались))


(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)


Именно поэтому - "испортить" эпифитный корень (в связи с его специфическим устройством) - практически невозможно даже солидной засухой (устроить которую у большинства просто не хватит духу, и которая "в голове не уложится" у среднестатистического орхпользователя)), а не то что "испортить" какой-то невнятной мифологической "пересушкой", как изобретают с потолка горе-гурушки недалёкие.
ВСЕ, буквально все "неприятности с корнями" - связаны только с одной вещью: переувлажнением, "удушением" этих корней в избытках влажностей, и сопутствующими разрушительными инфекциями, которые заводятся в обстановке всё той же избыточной влажности. Все эти "сморщивания" корней, их "усыхания", их "истончения", уж не говоря про откровенные гнилостные процессы - ВСЁ это лишь "разные лица" одного и того же, гибели корней от переувлажнения. Это к сведению ещё тех, которые отчего-то "решают", что по каким-то перечисленным этим признакам "определяется нужда корней в водичке". Хотя вообще это исключительно признаки того, что водички орхидее и корням уже так "хватило", что начались проблемы.


Так можно ли понять-узнать вообще по корням - "сколько они впитали,  и главное, сколько и как долго "употребляет" из них воду орхидея"?

Односложный и простой ответ - никак нельзя.
Нет, в каких-нибудь научно-ислледовательских центрах с горой необходимой аппаратуры - может, и можно. Но вам в обычной жизни никак нельзя.
Худо-бедно ещё можно выяснить "сколько корни орхидеи впитают", например, и естественно "без субстрата" (кому интересно "сколько впитает тот или иной субстрат" - ведь он не орхидея)) - сначала взвесив орхидею на точных до грамма-миллиграмма электронных весах - "до полива корней" и "после полива".

Но вот как-когда-и сколько потом орхидея эту воду "расходует из корней" - процесс абсолютно скрытый и закрытый от наших глаз. Вы не сможете точно и даже приблизительно знать, каким образом и "по сколько" это расходуется (и расходуется ли вообще, если уж на то пошло)) А то вот есть некоторые особо одарённые, которые банальный "эффект разбухания задницей в сырости" бедной орхидечки, у которой не осталось ни одного живого функционирующего корня в хлюпающих мхах - принимают за "это орхидеечка пьётЬ, через корни, а как же!"   Правда, следует отметить, что "разбухательный" эффект не продлится слишком долго, и "счастливая" орхидеечка логично начнёт отдавать последние концы под охи и ахи хозяюшки, "размышляющей", каких же ещё няшечек и "условий" типа "не хватило" несчастной страдалице.

Такие же особо одарённые часто "считают", что все тазы и вёдра воды, которые они выливают в горшок, например, с кучей влагоёмкого сфагнума - что всё это "изобилие" - орхидеечка собственной персоной непременно "выпивает"  
Те же особо одарённые очень любят "рассматривать" сложнейшее устройство эпифитных корней - как банальные "трубочки для коктейлей", по которым тупо "течёт и тут же "потребляется орхидеечкой" - сколько ни налей))

Давайте же не будем уподобляться особо одарённым и постараемся понять, что корни орхидей НЕ бестолковые "трубочки по которым течёт".
"Набрать воды" корни могут быстро и сразу, да, но вот "отдавать как и сколько угодно, и сколь угодно быстро"  - эпифитные корни "не умеют" опять же в силу своего технического устройства. Так как их "техническое устройство" (как и "устройство" самой орхидеи) опять же эволюционно не приспособлено к неэкономному потреблению/расходу воды.

Широкой общественности, оглушённой и зазомбированной тоннами расхожих сказочек с потолка, как "орхидеи-водохлёбки"   якобы пьюТь непрестанно вёдрами, и вёдрами же потеют-транспирируют и испаряют, и даже аж цвЯтами испаряют ещё допольнительно три гранёных стакана в час    - будет, наверное, небезынтересно узнать, до какой абсурдной степени они были введены в заблуждение.
Ведь "испаряют", например, тропические эпифитные орхидеи - в 150-850 раз (! только задумайтесь над этой цифрой) меньше воды, чем даже ксерофиты! (ксерофиты - растения сухих местообитаний, способные переносить длительные засухи).  Уж не говоря про "обычные растения", например, ваших отечеств, средней полосы, которые эволюционно продолжительных засух не знали и не имели никакой нужды "строго экономить" (потому-то среди растений обычной средней полосы вы не отыщете суккулентов и ксерофитов, они все "во влажных" тропиках отчегоЙтА))

Короче, всё в организме эпифитной орхидеи устроено так, чтобы сверхэкономно расходовать воду, и соответственно так же сверхэкономно её потреблять. Особенно "по сравнению с обычными растениями". Так что просто удивительно, как народная молва псевдознатоков "записала" таких экономных созданий "во влаголюбцев" похлеще бальзамина-ваньки-мокрого. Смех. Но ещё больше грех. Потому что совсем не приспособленные природой к "болотной влажножизни" орхидеи - за этот "смех" в итоге жестоко расплачиваются болезнями и смертями.


Возвращаясь к "механизмам строгой экономии" орхидей и их корням - отметим, что "отхлебнуть от души из корней" орхидея не может, и тем более не может из корней "быстренько всю воду выхлебать", даже если она сто раз "потеряла тургор"  - она так не устроена, чтоб "хлебать".
Фильтрация воды "из корней в орхидею" происходит крайне медленно и "строго дозировано", мизерными "порциями". Так устроен эпифитный корень, так устроена эпифитная орхидея. Причём вы никогда не увидите и не поймёте по самому корню, "сколько воды ушло из него на нужды орхидеечки", и много ли мало там ещё осталось? - через день, неделю, месяц...  Это невозможно. Здоровый или пока ещё адекватный эпифитный корень внешне не меняется никак, абсолютно никак. И не только за денёчки и недельки, но и за многие месяцы. Сама орхидея при этом может двадцать раз "сплющиться от жажды" - но по ещё адекватному корню абсолютно будет ничего не заметно, он будет выглядеть так же, как и "вчера после полива".
Повторюсь, все корни, которые "начинают выглядеть "не так" для вас  - просто уже больны и разрушаемы патогенами, а вовсе не "пить хотят". Эпифитные корни не могут служить никаким "ориентиром полива"! Забудьте. Это просто невозможно.  В плане "ориентиров" куда больше подходит тургор орхидеи, хотя и здесь всё оченно непросто и не однозначно (см. тему  http://orchids.targlif.com/index.php?topic=6402.0 )

Вдобавок, эпифитный корень устроен так, что каждый "кусочек" его площади просто не может, не способен, "отдать за определённый промежуток времени" - не просто "сколько хош", но и вообще сверх того, на что он способен. Поэтому вы можете хоть улить орхидею каждый день, хоть хлюпать ею в "постоянно влажненьком" - но всё равно она "выпьет за день" ровно столько же, сколько если б вы её один раз нормально полили, она быстренько бы просохла и дальше днями стояла сухой, а не влажной. Потому что эпифитная корневая система тупо не может "выдавать орхидее "ещё больше и ещё быстрее" - "в зависимости от частоты и количества" вылитой вами воды. То есть вся эта лишняя вода всё равно никуда "на благо" не пойдёт, а только во вред и будет "удушивать" корни (а ведь кроме "удушения" и отмирания корней - от излишнего увлажнения бывают весЧи посерьёзней, которые приводят к тяжёлым заболеваниям, "инвалидностям" и смерти орхидей, не будем забывать об этом)

Так что нет ничего удивительного, что в природе, что в нормальной культуре - когда корни орхидей "быстренько заберут свою порцию воды" и дальше находятся просохшими и счастливыми (как и сама орхидея) в отнюдь не влажной среде, неделями или месяцами (кто к чему приспособлен) - до следующего "водозабора". Нет ничего удивительного, ибо именно к таким условиям жизни и был изначально природой и госпожой эволюцией - подготовлен организЬм тропической орхидеи с эпифитными корнями. И только так эпифитные орхидеи могут жить вечно и счастливо, и главно, здорОво. А не наоборот.

К сожалению, после даже не слишком долгого прохождения "общепринятой влажномясорубки" (в магазине или у вендоров, например) под девизом "орхидеечки влажненько любят, орхидеечку влажненьким не испортишь как кашу маслом"  - орхидеи уже расстаются со своим здоровьем, и очень многие не только всерьёз и надолго, но и вообще навсегда. Орхидеи, конечно, относительно долготерпеливы, но отнюдь не настолько, чтобы терпеть влажнопытки не только бесконечно, но и сколько-то долго. То есть пока орхолюбы чешут репу в вопросах какой чаши грааля опять "не хватило" очередной "вдруХ" поплохевшей или помирающей орхидеечке, придумывают им "капризность и трудность в культурах" - сами орхидеечки отправляются в орхидный рай по простой причине несоответствия своего организма с "уходами", которые им "общепринято" предлагают.  
« Последнее редактирование: Май 15, 2017, 14:37:08 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8388
Сообщений: 28469


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #4 : Май 15, 2017, 09:29:22 »

Разберёмся, Почему для орхидеи так важно не просто "иметь абы какие корни", но достаточный объём корневой системы

Стоит добавить к сказанному, что в норме, при соблюдении агротехники (и естественно - в природе) - эпифитные корни способны жить и здравствовать именно долгими годами, и долгими же годами продолжать расти, достигая "фантастической" длины.

Корни для эпифитной орхидеи что зубы для коня. И для растения важно не просто их "какое-то наличие", а достаточный объём, "совокупная площадь" корневой системы (почему - поподробней разберёмся ниже в одном из других последующих постов).
В "культурном идеале" орхидеям "для безбедной жизни" хорошо бы иметь объём здоровой и работоспособной эпифитной корневой системы - хотя бы примерно приближающийся к объёму ботвы самой орхидеи (конечно, орхидеи "живут и на меньшем", но такая жизнь таит неприятные риски и во многом проигрывает "образу эпифитной орхидеи, какой её создал бог", а не изуродовал человек.  В конце концов, если у вас самих вместо полного комплекта зубов останется десять, пять, два зубика - вы тоже "будете жить и не умрёте" от этого, но разницу "в качестве жизней" почувствуете.

Существует опять же "популярная мифология" от глупых людей под видом "спецов" - что якобы хорошая корневая орхидее-то  "в культуре и не нужна". Типа "зачем", ведь не в природе, мы о ней позаботимся, что "далеко ходить не надо будет" за водой и няшками - мы прямо всё орхидеечке в неограниченных и нескончаемых количествах прямо под зад подсунем, под гниловатый зад с жалкими несколькими обрубочками видавших виды корней, и орхидеечка будет счастлива!))
Некоторые особо одарённые даже вывели нечто вроде вумного "вывода" - "чем корневая хуже - тем лучше культура орхидеечки у хозяюшки!"  
Доооо, конечно, а идеал культур-мультур - это когда счастливая орхидеечка хлебает никак не выхлебает "бездонное" няшечное болото под собой прямо задницей беспрепятственно, потому что все корни полностью отвалились, а новые расти уже тоже не могут по болезни и инвалидности. Идеал влажнокультур достигнут))
Только вот задницей орхидеи пить не умеют, как и "прекрасно существовать" размоченными в постоянно "сытом-влажненьком" на хилых и несчастных корешочках.
Подобное ЩастЯ будет недолгим, и в его результате "счастливица" неизбежно накроется бордовой шляпой или медным тазом.


Потому что для долгого и счастливого - орхидеечке нужны не перманентные болота с няшками, а здоровая корневая система.

Возвращаясь к "механизмам строгой экономии" орхидей и их корням - отметим, что "отхлебнуть от души из корней" орхидея не может, и тем более не может из корней "быстренько всю воду выхлебать", даже если она сто раз "потеряла тургор"  - она так не устроена, чтоб "хлебать".
Фильтрация воды "из корней в орхидею" происходит крайне медленно и "строго дозировано", мизерными "порциями". Так устроен эпифитный корень, так устроена эпифитная орхидея.

Вдобавок, эпифитный корень устроен так, что каждый "кусочек" его площади просто не может, не способен, "отдать за определённый промежуток времени" - не просто "сколько хош", но и вообще сверх того, на что он способен.

То есть, образно говоря, "впихнуть невпихуемое" в конкретный объём корней не получится. А попытки "впихнуть невпихуемое" опять закономерно закончатся "удушением" и отмиранием корней.

Представим гипотетический эпифитный корень определённой длины и объёмов. Понятно, что он не "впитает" в себя больше чем может, хоть три ведра воды в него вылей и хоть стопИцот раз сырым мОхом обложи. Его способности "к впитыванию" ограничены, а не бесконечны "как резиновые".
И точно так же ограничены его способности по "раздаче" набранной им воды орхидее. Он просто не способен "отдавать" сверх того, как у него "установлен "дозатор", и быстрее тоже.
Допустим, набрал этот корень "по уши" воды и "раздаёт" её орхидее по мл в сутки. Раздаёт день, раздаёт два, раздаёт неделю. Эпифитный корень вообще "заточен" именно под то, чтоб "выдавать воды запасы" дозировано в течение немалого периода (и никакая "обезвоженность" при этом ему не грозит ещё намного дольше; может вы удивитесь, но у меня немалая практика "неполивов" орхидей и по году, не говоря про полгода - и чтоТ я в результате "обезвоженных" корней не видела никогда, они ни внешне, ни на разрезе - никак принципиально не меняются, и остаются замечательно функциональными, в отличие от улитых, которые потом "долго не живут", хоть продолжай их уливать, хоть нет).
Так вот, если вы начнёте в корень лить больше и чаще чем необходимо - ничего не изменится для орхидеи,  "дозатор" корня будет работать как работал, по прежнему и орхидее ничего не будет доставаться "больше и сверх", чем доставалось. Вы только будете так же то и дело "заполнять баки под завязку" корню, когда он не успел ещё малой части воды орхидее "раздать", и хорошо воздуха набрать, чтоб "продышаться". То есть "лучше" своими стараниями вы никому не сделаете, а хуже - легко.
Точно так же наш гипотетический корень никак не сможет "отдавать" орхидее большее количество воды, даже если ей будет действительно нужно раз в пятьдесят больше, чем корень "способен раздать", хоть каждый день в него лейте, хоть каждый час, это не изменит "принцип работы "дозатора". То есть решить проблему "количеством и частотой выливаемой воды" абсолютно не получится. Чтобы орхидеечке досталось в 50 раз больше воды, чем способен отдавать наш гипотетический корень - орхидеечке нужно просто пятьдесят ещё таких же корней, а не лишнее ведро воды.
Потому что "недостаточность корневой системы" - частотой поливов и количествами вылитой воды - не компенсируется.

И потому что
корни орхидей НЕ бестолковые "трубочки по которым течёт"
Все попытки "решить проблему" недостаточности корневой за счёт увеличения подходов с лейкой, чтоб упорно "впихнуть невпихуемое" в неё - неизбежно кончатся "откидыванием" от переувлажнения и этой недостаточной. Дополнительная печалька ещё и в том, что от переувлажнения у орхидей оченно нередко происходит нарушение корневой активности, причём оно может такое случиться всерьёз и надолго. И что тогда?  


Посему так важно орхидее иметь хотя бы мало-мальски приличный "прожиточный минимум" объёма корневой, а вовсе не побольше хлюпающего мОха под задом, например. Чтобы без всяких то и дело размочек и хлюпаний орхидея бы могла неплохо "выстоять" хотя бы минимальный (для её рода-вида) сухой интервал, необходимый как для здоровья корней, так и для самой орхидеи, и для цветений тоже, а как же.

И чем больше, гуще и длинней эпифитная корневая система - тем спокойней и независимей от ваших леек будет жизнь орхидеи, а главное что ни на есть "натуральней" и природней) Те же фаленопсисы с мощной корневой системой перестанут падать в обморок и типа "желать водичек" раз в три дня или в неделю, а будут весело насвистывать "с сухими и здоровыми корнями, без субстратов" месяцами, "пЫть" не требуя, и так далее.
К слову, фалики они конечно фалики, хотя  вот и не так просты и понятны всем, как кажутся) А живёт вот ещё в  Мексике такая красава как лелия специоза, например. По 9 месяцев каждый год не видит ни дождей, ни маковой росинки в сухой сезон. А в оставшийся "влажный" три месяца - "видит" почти символически. И ничо, не переживает, растёт и цветёт как часы ежегодно, и там она совсем не капризная "в культурах")  Страшно капризной и долго не живущей она вдруХ и внИзапно становится в руках орхлюбителей, и чем её влажнокультурней - тем она "капризней". К чему бы это? Загадка века  
А загадка в том, что орхидея орхидее рознь, и есть такие орхидеи, которых и на голом блоке "раз месяц" поливом удолбать можно, а не то что "раз в неделю". Это для справки, на всякий случай.
« Последнее редактирование: Май 15, 2017, 10:13:02 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Страниц: [1]
Печать
 
Перейти в: