загрузка...
Страниц: [1] 2
Печать
Автор Тема: Тургор  (Прочитано 4849 раз)
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« : Июль 03, 2015, 10:15:33 »

Думаю, таки есть необходимость в подобной отдельной теме, чтобы расставить точки над Ё раз и навсегда.

Во-первых, потому, что существует какая-то дурацкая инфантильная мода "щетать", что "пузатый тургор" составляет главное и непременное щастЯ любой орхидеечки, везде и всегда. Кто-то так "щетает" от невежества в вопросе, кто-то из глупого "эстетства".

Во-вторых, народ "вывел "формулу" типа - "поливай по тургору и обязательно будет щастя, не ошибёшься". А это неправда, и подобной "формулы" просто не существует. Упрощение такого сложного организма как орхидеи до тупо образа примитивного воздушного шарика "сдулся - надо поддуть" - приводит к большим заблуждениям и ошибкам.

Сразу предупреждаю - не только не существует "волшебной формулы "полива по тургору", но и нет никаких "простых правил", чтобы "оппа и сразу любой понял как поливать".
Нет - потому что всё слишком непросто, гораздо более непросто, чем многим кажется.
Поэтому я не могу дать никаких "кратких и понятных инструкций" - они просто невозможны.

Но - могу предупредить о некоторых подводных камнях, о которых возможно многие не подозревают, считая касаемо всех случаев - "полив по тургору" некой "панацеей в вопросах полива"
Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #1 : Июль 03, 2015, 10:33:14 »

Насчёт самого главного заблуждения, что ЩастЯ орхидеечек именно "в пузатом тургорчике" (и надо типа стараться любой ценой)

Как некая "идея" - это совершенная глупость. И лучше это понять "во избежание".
Упёртым рогом "высоким эстетам" могу посоветовать лишь купить пластиковые растения, только они способны удовлетворить их высокие потребности в эстетстве "невзирая ни на что".
Ну а у живого растения могут быть свои потребности, свои проблемы, и свои представления "об эстетиках".

Например, в природе многие орхидеи часто выглядят измождёнными, иссушёнными, сморщенными. На "эстетский" глупый взгляд - они "бедные-нИщастные, ай-ай-ай".
Но на самом деле они счастливые, здоровые, не имеют проблем с корневой активностью и цветением. И прочим. Им вот ТАК нравится жить. Они ТАК устроены. И им плевать на чьи-то "эстетства", они не намерены  "переэволюционировать" под капризы человечков.
/Из лекции мексиканского исследователя орхидей Dennis Szeszko/
Обратите внимание, как оно сморщено в сухой сезон. А это фото растения, которое растет на прямом солнце, все, что оно получает, это немного тумана. Растение выглядят ужасно, но они любят это.

В то же время те же "высокие эстеты" могут пускать розовые слюни на разбухшие от избытка воды орхидеи и считать их "счастливыми" - хотя на деле они будут больными, с отбрыкивающимися гниющими корнями, и в итоге "недолго живущими в культурах". Вендоры = перекупщики и продавцы орхидей так же "упаивают" растения, "чтобы было пузато и красиво" на продаже, и большинство таких "красавиц" в итоге получает серьёзные проблемы со здоровьем и корневой системой - и не выживают.

Как минимум - не всё есть то, чем кажется.
И как минимум для начала надо научиться не переоценивать "значение тургора", и тем более до истерических значений "хочу тургор любой ценой", так как существуют персонажи, "расставляющие приоритеты" именно так,  что главное "пусть надуется" (а чем орхидея может за хозяйские капризы заплатить - обычно "не думается")
« Последнее редактирование: Июль 04, 2015, 08:52:41 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #2 : Июль 03, 2015, 11:07:40 »

Далее - рассмотрим случаи, при которых старания и заботы "о тургорах" могут оказаться чреваты.

1) Очень часто у многих, даже сто раз здоровых орхидей с мощной корневой - есть в жизни периоды, когда они имеют "недостаточный тургор", и ХОТЯТ такой иметь.
Повторюсь, орхидея не примитивный воздушный шарик - это сложный организм, у него своя жизнь и свои привычки, часто гораздо сложнее, чем мы себе представляем.
Такие орхидеи не будет устраивать тупой подход "полива по тургорчику" и чьи-то мечты об их "вечнопузатости".
Многие орхидеи просто обязаны сбрасывать тургор в период вегетативного покоя - и это не только обуславливает цветение, но и служит залогом здоровья. И тщательно "поливаемая по тургору" - может не только продинамить с цветением, но и методично терять здоровье от вашей "старательности". Просто потому, что "периодически худеть" - это важный и обязательный аспект её жизни.

Так же есть много орхидей, "сбрасывающих" тургор на начальных этапах активного роста, а порой и на весь период активного роста, набирающие его вновь только когда росты начнут формировать свои бульбы.
И частой ошибкой является то, что люди решают как будто "растению не хватает воды и надо побольше, ведь ростик растёт"
Но дело в том, что часто такая потеря тургора обусловлена совсем другими вещами нежели "мало водички". И стремление "наполивать по тургору" "для лучшего тургора" - оборачивается в итоге тем, что растень может и "раздуется", но корневая система в итоге "откинется". Вы удивитесь - но нельзя говорить ни о какой "прямой связи" недостаточного тургора с "хочет пить" и типа "поливом тогда не навредишь".
Очень даже можно навредить.
В свои "особые моменты" орхидея, несмотря на недостаточный тургор - может параллельно "не желать" такого количества "водных процедур", которые вы на неё вывалите "для восполнения тургора". Вы можете лить в корни часто и упорно - но сама орхидея хочет "забирать", сколько ЕЙ НАДО, а не сколько вы нальёте. И это "ей надо" вовсе не означает везде и всегда, что она "готова упиться" и с радостью "всосёт только на пользу" всё, что вы наливаете.

Так же вернёмся ещё к орхидее в покое. В это время корневая система многих орхидей так же малоактивна, "забор" растением воды идёт мизерный, все процесcы заторможены, и само растение не имеет планов "опухать в тургорах". И если стараться поливать - выходит та же петрушка, вода в корнях остаётся систематически "неоприходованной" и губит их.

В общем,  часто оказывается, что орхидея, "желающая побыть не в тургоре" - просто неспособна "переварить" все ваши заботы "о тургоре". Корни оказываются почти постоянно "забиты водой", так как приход преобладает над расходами орхидеи - и ... в корнях как следствие нарушается газообмен, затем они начинают "откидываться", задыхаются, начинают отмирать и медленно разлагаться под веламеновой оболочкой.

Сколько "забирает" растение из корней воды - НЕВОЗМОЖНО увидеть и узнать, это абсолютно скрытый от нас процесс. Именно поэтому люди не могут понять "когда хочет пить хилошиста", например, "орхидея из одних корней". И льют в неё "на авось", когда она и абсолютно не хочет - потому что "не видно и непонятно". А излишне часто перенасыщенные водой корни - законно отмирают. Запомните - вы никогда не узнаете, cколько на самом деле "выпило" растение и "выпило" ли вообще. И даже пресловутый "тургор" ботвы, учитывая многочисленные нюансы - НЕ ориентир  
С опытом, со знанием многих нюансов, анализом наблюдений за многими растениями - можно научиться лишь лучше "угадывать" где лежат истинные потребности в воде растения, а где ложные, "надуманные".  
« Последнее редактирование: Июль 04, 2015, 08:56:06 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #3 : Июль 03, 2015, 11:27:00 »

2) Другое заблуждение заключается в том, что многие пытаются "компенсировать" недостачность корневой системы - количеством воды.

Повторюсь - корни орхидеи не бестолковые "трубочки", по которым тупо течёт водица как по желобочкам)) Это очень сложная система, НЕ рассчитанная на "любое количество воды".
При избыточно частом "заполнении корней водой" - они НЕИЗБЕЖНО будут отмирать.

В жизни орхидей играют роль не просто корни - а их определённый объём, именно корневая система.
И когда, например, продавец залил эту корневую систему, и от неё остались действующими "рожки да ножки" - надо думать, что "система  водообеспечения" растения пострадала. И что "как прежде" уже не будет - пока необходимый объём снова не восстановится. И в этом случае просто приходится терпеть "недостаточность тургора" у пострадавшего растения.
 
Большой и очевидной глупостью являются попытки "отпоить-оттургорить" во что бы то ни стало такое пострадавшее. Нет, ну конечно библейский Иисус накормил толпу из 5000 человек пятью хлебами и двумя рыбками. Чудо божье.
Но упорно пытающиеся "напоить до тургоров" объёмное растение - через жалкие остатки вместо корневой - вызывают у меня недоумение.
Дорогие, не надо пытаться впихнуть невпихуемое  "в два корешка с половиною".
Они неизбежно накроются. Не удалбывайте растению последнее "во имя тургора", растение вполне переживёт без пузатости, проявите терпение, не усЁрствуйте, только хуже сделаете, если и здесь начнёте применять "теорему полива "по тургору"

Ещё хуже, когда народ вдохновенно и старательно пытается "отпаивать для тургору" орхидею через уже нездоровые, разлагающиеся внутри под веламеном корни. "Логика" такого действа очень интересная, для меня это лично звучит как "пусть лучше сдохнет от холеры, лишь бы не похудела ненароком". Причём редко кто задумывается, что временное "похудание" для орхидеи гораздо менее опасно, чем если в итоге её долбанёт "холерой" с размачиваемых гниющих корней, которая понятно что весело попрёт в ризому/стебель.
« Последнее редактирование: Июль 04, 2015, 01:02:13 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #4 : Июль 03, 2015, 12:57:10 »

3) Ну и кроме перечисленных случаев "нетургорности", которые обоснованы и оправданы для орхидеи -
существуют и известные на этом сайте случаи патологий, когда растение "нетургорно" по причине заболеваний, и "недостатки поливов" тут тоже ни при чём.

Учитывая ситуацию на орхрынке - "беспроблемные" растения встречаются нечасто, а это значит, что поражённая часть растения, а то и бывает бОльшая его часть - будет неминуемо "свобливаться" - нижние листья ли, задние ли бульбы
Большой ошибкой будет ориентиероваться здесь "на общий тургор" в поливе. И глупо "хотеть чтобы ВСЁ! было в тургоре".
Не желая платить эту закономерную "дань", спокойно расставаясь с безвозвратным уделанным прошлым орхидеи - желая "отпоить всё кругом от ушей до хвоста "чтобы было красиво" - вы отнимаете у орхидеи её будущее, а возможно и последнюю надежду на жизнь.
Надо научиться отделять "зёрна от плевел" и правильно расставлять приоритеты.

Вкратце на примере каттлетки, первичного гибрида валкерианы на пурпурату
Уделанной во влажномОхах
Продавец старался, поливал, "делал тургор" для удовольствия покупателя (ну "народу нравится же пузатенькое до "я щаЗ лопну")
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Цена недолгого такого щастя - "откинувшаяся" корневая система
(где вы видите растущие корешки - это спустя время уже у меня росли)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
И не только корневая система уничтожена, сильно поражена ризома, и в результате от растени на самом деле остался один фактически "зомбиленд", который, разумеется - плющило не то слово. Бульбы морщились, листья "гофрились", чем дальше, тем больше. ВСЕ
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Ну и что. Надо понимать, что всё это - закономерно после того, как растень "отвендорили" и не препятствовать закономерностям, чтоб не наделать ещё хуже. Не психовать, не паниковать, включать дзен и думать головой - как соотносятся ваши страхи "ой как жалко шо вся куртиночка своблится"  и хотелки "хотЦа везде пузатых бульбочек" - с НЕвыдуманной реальностью. ujkjdjq Слава орхидному богу, я уже достаточно понимаю, что щастя этого растения лежало в направлении отнюдь не истошного отпаивания всей этой кучи теряющих тургор бульб, и не в "восстановлении" их тургора. Если б я "заботилась об их тургоре" - у меня бы уже давно не было этого растения. То есть "надуть и отмочить для тургору" его было не проблема. Оно бы "надулось" на какое-то время. А потом - стопроцентно бы сдохло.
Тупо "отпаивать и надувать" не стали - поэтому и выгребаем из проблем потихоньку

Прошу заметить - даже когда потом наросло неплохо корней -
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
- я по прежнему была не одержима идеей "ну вот теперь-то я через них всю куртину оттургорю!" ))  Нафик надо. Убежать бы от проблемки, засевшей в ризоме и "сплющивающей" эти бульбы, а не разгонять её зачем-то ещё дальше и глубже "более сытным количеством водички"
Люди часто не понимают, им многое кажется "хорошим, только недопившим". Опять опыт надо,  видеть шлак, там где шлак (даже если он сто раз будет "замаскирован под хорошее-зелёное, вот напоить только типа надо")) Нельзя шлак "поить" и за него цепляться,  ибо так в итоге шлаком может стать уже всё, и будет поздно пить боржоми

Именно потому, что я не обращаю внимания "на шлаковые части", даже если их очень много, и абсолютно не забочусь "о тургорах" этих частей - иногда удаётся выцарапать орхидеи из беды.

Здесь можно посмотреть на свобленную часть (всю "покупную") и без всякого напряга тургорный мой рост
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Одно в тургоре, другое нет - не потому, что "этому водички хватило", а "этому нет" (и не подлить ли"?))  Это простая разница между адекватом и проблемным, повреждённым некогда переувлажнением - неадекватом.

Сейчас всё такой же адекватный тургорный рост - растит следующий.
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
И чихать, что за этим болтаются свобленные бульбы, это нисколько не делает растение несчастным. Ну а "эстетика" придёт, когда растень нарастит ещё уже здоровых бульб, а эта срамота срежется (большая часть уже срезана)
В любом случае - терпение и рассудительность по ситуации принесут лучшие плоды, чем бездумное "растургоривание прям щаЗ всего и сразу", без мыслей о целесообразности и возможных последствиях (включая нешуточные и даже летальные)
"Красота требует жертв", конечно - но не думаю, что "красота" пузатых тургоров" настолько ценна, что ей можно с лёгкостью приносить в жертву вопросы жизни и выживания орхидеи.

Просто постарайтесь запомнить, что "отличный тургор" далеко не всегда = благо для орхидеи.
А потеря тургора далеко не всегда = плохо и тем более трагедия. Это даже на пользу бывает орхидее, ага, в очень многих разных случаях "потеря" не то слово как предпочтительней "надуваний"


Относитесь "к тургорам и их проблемам" поспокойнее, посдержаннее и без фанатизма. Это далеко не самое главное в жизни и счастии орхидеи, далеко не самое главное.
Со временем придёт "тонкость понимания" разных ситуаций, но пока не пришло - нужно хотя бы не слишком переоценивать "значение тургора", и не слишком психовать из-за "потерь", чтобы избежать хотя бы части ошибок. Старайтесь думать, наблюдать, анализировать, взвешивать - а не подходить к каждой орхидее при любых обстоятельствах с "автоматической привычкой "полива по тургору, чтобы тургор был".
Не надо слишком бояться "потерь" - на моей памяти ещё ни одна орхидея не померла "от потери тургора" как такового. Помирают косяком бедолаги как раз по обратной причине всех причин - потому что кто-то когда-то слишком рьяно об этом тургоре "позаботился".

Вам в вашей практике нередко придётся выбирать между тургорами и перспективами здоровья орхидеи, и даже между тургорами и жизнью (орхидеи, разумеется).
 Увы, не всегда эти вещи "сочетаемы в одном флаконе". И от ошибок вас никто не застрахует
« Последнее редактирование: Август 11, 2015, 09:11:18 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #5 : Июль 12, 2015, 04:10:06 »

На всякий случай отдельной заметкой - так как заблуждений по поводу масса

Если орхидея постоянно "в недостаточном тургоре" - означает ли это что "перелив исключОн"? (очень многие отчего-то выводят такую "формулу")

А на самом деле нифига не "означает". Элементарно может быть перелив и ещё какой - "нетургорной орхидеи"
По ряду причин "состояние нетургорности" бывает никак не связано с приходом воды, чаще всего это проявление уже неадекватности органов растения, и пока у вас неадекват "нетургорит", а вы продолжаете подливать "на этом основании" - адекватные "остатки" могут испытывать жесточайший перелив.

 
В общем, "нетургор" и "перелив" прекрасно сосуществуют и лучше не строить иллюзий, что одно "исключено!" по причине другого.
Вопрос сложный и непростой, требующий конкретного анализа конкретной ситуации - с учётом "всамделишних" потребностей в воде рода-вида-гибрида (а не тех иллюзорных, которые якобы "проявляет" неадекватное растение), то есть нужно хотя бы примерное представление о "степенях засухоустойчивости" конкретного генотипа "в нормальном состоянии". Например, имея хорошее представление, что подобная каттлея в норме "особо не почешется за месяц без воды" - в голову не придёт поливать "два раза в неделю", хоть сто раз будет "выглядеть", как будто она "именно об этом просит". И подбирается всё-таки более уместный режим полива, без излишнего фанатизма.
 Ну и учёт предположительных причин, по которым имеется "недостаточный тургор" (который, сто раз повторюсь, вызывает масса "нюансов", а не просто "недостаток водичек", на который любят списывать) - тоже должен быть

Задачка не из лёгких, но тем не менее. С наработкой опыта будет попроще

В любом случае надо запомнить, что "недостаточность тургора" не равно "отсутствию перелива". И это надо хотя бы "иметь в виду"
« Последнее редактирование: Август 11, 2015, 09:12:04 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #6 : Июль 12, 2015, 04:36:02 »

В любом случае надо запомнить, что "недостаточность тургора" не равно "отсутствию перелива". И это надо хотя бы "иметь в виду"
Что "не равно" хорошо учит корневая активность орхидей.
Неплохо бы приобрести на тему опыт "с блочниками", например (у которых вы можете наблюдать корневую активность). Cамое яркое "наглядное пособие".
Дело в том, что корни будут "присасываться к блоку" ТОЛЬКО в том случае когда перелив будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исключён для генотипа орхидеи. И практикуя хотя бы для лучшего познания вещей "блочное выращивание" можно досыта насмотреться на кучу любопытностей.  Можно будет увидеть, что по ряду причин ботва вам будет типа "говорить" что "хочет попить", но если вы будете использовать как ориентир исключительно её тургор - то во многих случаях корни будут отказываться от "основного инстинкта" прочно закрепиться на блоке.
Фокус в том, что именно активные корни будут вам показывать истинные потребности орхидеи в воде, а вовсе не ботва. Ботва "ошибается" - корни никогда.
И если ботва "недостаточно тургорна", и при этом корни раз за разом ни в какую не желают "присасываться" к блоку и тем более явно "оттопыриваются от него подальше"  - имеете хронический перелив, что бы там вам "по ботве" ни мерещилось. Корни "знают правду" как и сколько этому растению нужно получать воды, а ботва вместо сей правды может вам "показывать" некие проблемы растения,  либо то, что в определённой фазе развития орхидея просто "не хочет" быть "на пике тургоров". Так что по сути ботва с её тургором - ориентир плохой и весьма неточный, а вот активные растущие корни - практически идеальный "барометр" ошибок с поливом. Не пропустите их "подсказки", ибо лучших учителей "по поливу" не найдёшь

Реально, думаю, пока не приобретён опыт "присасывания к блоку" корней у нескольких персонажей с разной степенью засухоустойчивости - говорить о хорошем понимании "трудностей перевода" в вопросах "поливов и тургоров" будет рановато.
« Последнее редактирование: Июль 12, 2015, 04:45:31 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #7 : Август 11, 2015, 10:19:58 »

Ещё потихоньку буду публиковать практические примеры (а поскольку растения не продают "в идеальном состоянии" и "эталонами полива по тургору" они уже служить не могут, как бы кому не казалось иначе - то учиться учитывать множество нюансов, а не тупо "хотеть тургоров по щучьему велению, по лейкиному хотению"; потому что если начать "хотеть тургоров" от всего подряд - вы просто догробите кучу растений, которые гипотетически можно бы было вычухать)

Ещё пример -     
C. Sergio Araujo (L. alaorii  x C. trianae)

"Покупочный вид" (из "покупного" горшка вытащенный)
Ах "как всё тургорно"
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
А корневая система - отлетела между прочим
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Из чего следует уже сделать вывод - что "тургорно" это уже просто обязано переставать быть. По закону млин природы и причин со следствиями.
Хотя вумные граждане наверняка бы начали совать это в субстратики дохлыми корнями, мечтая что "они ещё послужат" и "отпаивать", чтоб не дай боХ тургорчику не убавилось, и тем более многА)) Чем стопроцентно удолбили бы до конца это страсть какое засухоустойчивое растение (к тому же и с ризомной гнилью, которую "не видно" - но она есть) Вот без обид - общественность у нас больше "боится потери тургоров" и "борется за сохранность любой ценой", чем головой думает, что "потери" гораздо более уместны в огромном множестве случаев, чем "отпаивания тургоров" на эмоциях. Эмоции типа "ай страшно"/ "ой жалко" тут лучше вообще оставить, и лучше попытаться применить "холодный разум" по максимуму. Хотя бы чтобы не "хотеть кругом тургоров" от растения, которое получило большие повреждения корневой системы (и вследствие чего просто уже не может "хранить тургоры" много чего "естественным способом"; а неестественным - ему же дороже выйдет)

Поэтому я посрезала корневой дохляк за исключением нескольких "макарон" - НО! Вовсе не затем, чтоб через это "поить", если кто подумал. Через дохляк "поить" привычки не имею, опыт был, кончаются такие игры слишком часто плохо.
В качестве "распорок-крепежа" дополнительного, ибо растенька тяжёлая и заваливалась-шаталась даже с подпорками из двух палок. А так держалась понадёжней
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Если кто не заметил, при пупсике был рост уже такой порядочный
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Далее сами увидите фишку, в принципе доказывающую, что растение "себя помнит" (если в нём осталось хоть чуть адекватности), и задача собСна, чтоб оно не "забыло" - что оно такое. Повторюсь, растят НЕ вендоры. И даже один этот ростик они просто не успели бы "вырастить" (и не успели - он начал расти как положено "кактусёнку")
Потом просто растень взяли уже торгаши и залили по уши, может месяц заливали, вряд ли больше. Так как хоть корни и практически всё растение успели изуродовать - но рост "свою память " не потерял. Мне осталось его "ухватить на финале", и он без труда тут же "себя вспомнил" (потому что и не забывал))

Итак - 10 дней полива нет, рост растёт упруго, всё остальное "начинает терять тургор"
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

1 месяц и 5 дней без полива - рост вырос упругим, "дует" бульбу, и начал корниться. Всё остальное "продолжает терять тургор"
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

1, 5 месяца без полива, упругий рост стоит железом, "дует" бульбу, корнится. Всё остальное "воблится" (и я вам скажу - ненормально, для  растения такого типа каких-то 1, 5 месяца это тьфу, колбасит так это по причине ооооочень большой уже неадекватности)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

« Последнее редактирование: Август 11, 2015, 12:55:08 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #8 : Август 11, 2015, 10:53:09 »

2 месяца и 1 неделя без полива. Рост "железным столбом", растит корни. Остальное уже не недавно "гербарием", который дальше уже и особо не меняется
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Корни уже вполне длинные - но я не вижу необходимости "начинать поливы". Да, не вижу. Рост "железным столбом", а "успетое уделаться" вендором - меня не волнует

По мере того как закрепляются новые корни - срезаю "распорки из дохлокса" у самой ризомы
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
- пока не остаётся на растении ни одного дохлого корня, нафик они не нужны

3 месяца (без 5 дней) - без полива
Рост стоит "железным столбом", "заякоренный".  Остальной "гербарий" уже мало меняется с некоторых пор
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Заметьте - этот рост я даже не растила и даже просто не успела бы его к чему-то там "приучить".
Всё проще - пока хоть какой-то частью растень остаётся в адеквате - она "помнит себя, что она есть".
ВОТ ТАКАЯ - она ЕСТЬ. Не тот "гербарий" за спиной" - которому просто "память отшибли" вместе со здоровьем - а вот это.
Многие же, как им кажется "из лучших побуждений" - фактически продолжают "отшибать память" орхидеям, которым её начали отшибать - вендоры. "Ориентируясь" на то, на что уже не надо "ориентироваться".
"Ориентируясь в поливах на тургоры" частей растения "в беспамятстве" из-за их покалеченности - вы растите не то, "что есть=должно быть", вы растите "что растите". А это не одно и то же.

Многим кажется, что потеря тургора где бы то ни было - это "всегда потеря" и "хуже для растения". А ведь это не так. Как минимум не настолько просто и однозначно.
Начни вы поливать такую весЧь "по тургорам" и тем более всего, да пусть хоть даже "материнской бульбы" - вы бы растение грохнули (вернее, что от него осталось) - с его анамнезом и генетическими данными по засухоустойчивости . Если бы вы были "немного культурней" и "ориентировались" не так фанатично, а типа "раз в неделю" чтоб тургорчик слишком уж сильно не терялся" - "железной скалой" этот рост бы уже не был; и не был тем, что это растение на самом деле есть. Рост бы дорос и вызрел  куда бОльшим "водным попрошайкой", потом бы вы "ориентировались" уже на этого попрошайку и далее замкнутый круг. Так обычно "по общепринятому" и бывает.

Потом лучше не спрашивать "куда деваются цветения" и почему с ним всякие проблемы. Растение НЕ "со своей памятью" обычно может регулярно цвести только неприхотливое (а их не так много). Все прочие "с искусственной памятью "как уж распоили" - очень даже готовы ответить "на всё хорошее" перманентным динамо. Только потому, что их реальная "память" не соответствует "выпестованной"

Так что да, кто-то может наивно считать, что я "зря "превратила в гербарий" аж целых три бульбы почти всё растение" (было кстати, четыре бульбы с ростом, одна отгнила при вендоре, когда каттлеечка "ни в чём не нуждалась").
Ну а я Щетаю, что не потеряла, а приобрела - рост "с настоящей памятью о том что есть этот гибрид в реалиях", что только и может тут быть "ориентиром". Это дорогого стоит.  В дальнейшем это вряд ли доставит особых забот с цветением, уж гораздо меньше чем если б это было "влагозависимей" в разы наполитое. Тем более персонаж не слишком сговорчивый (при трёх бульбах цветоспособного возраста не цвёл никогда, а ведь именно растили его тоже когда-то не дураки)
Ну и что не придётся слишком порхать "с уходами" над таким - тоже немаловажно, он сам уже "пЫть просить" часто не будет)) Так что по мне - сплошная выгода. В отличие от "распузачивания бульбочек" отвендоренных, которое ничем таким хорошим заведомо не кончится

В общем, как-то так. Вопросы полива - это на самом деле в каждой ситуациии - непростая логическая задача
"Лить всё по тургору", конечно, проще, кто бы спорил, не надо даже думать при таком подходе. Только вот щастЯ при таком бездумном подходе, не заставляя себя напрягать извилины  - будет гораздо меньше, чем его могло бы быть
« Последнее редактирование: Август 11, 2015, 13:22:14 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #9 : Август 11, 2015, 11:29:06 »

Бывает, конечно, - но это ОЧЕНЬ редко (может один случай на сотню, а то и реже), когда вендоры как-то "не успевают" отшибить "память" растению вплоть до задних бульб

Например это растение - за три года "сохранило и продолжает хранить" память о себе "что оно есть" - до самой задней бульбы. И самая задняя "стоит как надо" и точно так же как "передние и новые", что мной тоже не "разбаловываются". Их никогда не надо было "специально получше отпаивать")))
2012
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
оно же (цветёт регулярно)
2015
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
2016
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Такое называется " очень повезло". Гораздо чаще таких щастливых случаев встречаются случаи, описанные выше  (спасибо вендорам), где "на эстетики" приходится забивать, чтобы даже просто не догробить, что ещё осталось недогробленным


Так что резюме к вопросу "об эстетиках". "Эстетики" хороши, когда они происходят естественным образом. Калечное же растение тупо упоить "до эстетики" всех частей"... фокус рискует кончиться в итоге скорее орхидным кладбищем, чем позитивчиком.
« Последнее редактирование: Апрель 09, 2016, 05:11:58 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #10 : Август 11, 2015, 12:14:50 »

Или вот примерчик ещё - саркохилус, вандовая зверушка
Не каттлея с бульбой и не онцик, никто не спорит (хотя кто там знает на что способно в природе - абсолютно адекватное, ещё ж от объёма здоровой корневой системы не то слово как зависит, а с такой вам не продадут)
Тем не менее "меру знать" надо. И эта мера тоже обычно НЕ "по тургору" того, что выходит из-под шаловливых ручек вендоров.
"Свежеотвендоренное"- свежеутопленное -- оно, конечно, поначалу ещё "тургорно". Но это ненадолго, если по хорошему
(конец марта)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Так как от корневой "клочки по закоулочкам" вендоры обычно успевают оставить
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
И с такими клочками (плюс уюзанный низ стебля) - саркам становится даже как-то нелогично "продолжать держать идеальные тургоры"

Поэтому такое очень даже закономерно в весьма скором результате
(апрель)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Если истериковать и пытаться это "растургорить" - 99,9 % вы догробите таких пациентов, и очень даже быстро.
А можно не истериковать и отнестись философски к неизбежному. Прошлого чаще всего уже не воротишь, а за будущее ещё можно побороться, и этот путь явно лежит НЕ через "во что бы то ни стало "вернуть тургор "розетке"
К слову, "от неидеального тургора" как диагноза - на моей памяти ещё никто не помирал. Помирают орхидеи обычно совсем от других диагнозов. У народа бзик "на недостатках тургора" - потому что все напуганы сдыхающими "усыхающими" микозниками.  От непонимания, что орхидеям это так НЕ "водички не хватило, что они умерли" - а что умирают они тупо "от отравления грибами", феномен вообще к настоящей "засухе" отношения не имеет.
И не стоит забывать, что микозники случаются (и усугубляются) как раз от злоупотреблений водичками, когда какая-нить дурная голова наоборот слишком о пресловутых "тургорах" перезаботилась.

А поскольку не от "неидеальных тургоров" орхидеи помирают - то в "неидеальных тургорах" вполне способны жить и выживать, не стоит этого недооценивать

июнь, 3 месяца "безтургорности". В тургоре растут именно что вот только отрастающие у меня части (а растут сарки медленно)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

июль, аналогично
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Пока растение (из-за проблем стебля!) не потеряло способность расти (а "из-за неидеальной тургорности" никто такую способность не теряет) - есть шанс постепенно вытащить из проблемы. Хотя и нудно и долго - такие медленнорастущие растения, и не один год придётся смотреть на "неидеальные туургорности"
Если начать воду применять не "по разумной мере", а "по тургорам" - то в первую очередь усугубите состояние стебля и "донакроете" остатки корневой за короткое время. Что потом? Потом "розетка" сарка с таким анамнезом и три года может "не мочь" корниться (у меня прецедентов полно). Так что даже если просто "на усиленных поливах" корни догробите (без усугубления проблем в стебле, допустим) - то до "новых корней" оно у вас может не дожить, так как слишком долго придётся "доживать".
C такими растениями "хотеть как лучше и потургорней =ну ещё подбавим водички" - очень опасно. И на широкий обывательский взгляд такое "лучшее" - здесь тоже "враг хорошего", после "как лучше" все шансы остаться в итоге ни с чем. Поэтому уметь "довольствоваться тем, что есть" и включать бооольшую терпелку - тоже нелишнее умение для орхидеиста.

UPD - добавляю фото пациента практически через год от "мумий-фото" выше
Так что да - лучше выжить "без тургору", чем сдохнуть от попыток глупцов снова "размачивать" и так УЖЕ пострадавшую от точно таких же "размачиваний" - орхидею
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Всё уже не так страшно - Не так ли? А всего-то нужно было _перетерпеть_ до хоть какого-то начального восстановления растюшечки. Ибо год назад несчастная с фото в начале поста - просто не могла никаких "тургоров" иметь нормально и по определению - после тех "влажнотравм", которые ей нанесли торгаши-уливальщики
« Последнее редактирование: Апрель 09, 2016, 05:23:24 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #11 : Август 11, 2015, 13:17:58 »

С проблемной малявкой хараеллой можно ознакомиться в хронике http://orchids.targlif.com/index.php?topic=5991.0
Там полтора года "в тургоре" только грубо "один верхний лист с половиной" перманентно, остальные куча  "не в тургоре".
Поливай я её "по тургорам листьев" или даже хотя бы "по тургорам верхней половины листьев" если бы упиралась - окочурилась бы она уже давным давно при таких слишком "внимательных"  подходах и "заботах".
А так и с большими проблемами сколько чухаем и ещё надеемся почухать, и уж точно не куча "нетургорных" (большинство давно уже "бумажных" даже)  листьев -  мешают щастЮ этой миниатюры

PS: если просматривать мои всяко-разно наблюдения - должно стать понятно, что "к ориентирщицам по тургорам" меня причислить сложно. Может, конечно, некоторые думают, что и мне "очень хочеЦа кругом тургоров, просто не получаиЦа отпоить"?   Нееее, "отпоить" при диком желании технически можно всё, кроме совсем сдыхающих махровых микозников. Я просто не занимаюсь тупым "отпоем". Я головой работаю в каждом случае, и всем советую тоже голову подключать

Как минимум следует понимать, что "поддержание тургоров" (и тем более "фальшивых") - на самом деле не является "задачей приоритетной", как ошибочно считает большинство орхюзеров, мало задумывающихся о приоритетах настоящих, гораздо важнее чьей-то перманентной пузатости.  И уж точно не стоит "приносить в жертву" тургорам - здоровье, адекватность и "соответствие самому себе" растения, тем более если последних и так осталось у него немного
« Последнее редактирование: Август 11, 2015, 13:52:38 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #12 : Август 12, 2015, 00:41:42 »

Помимо сирых и убогих "отвендоренных" из примеров выше - немаловажно привести пример и про прочие НЕ-необходимости "ориентировок по тургорам бульбочек"

Есть огромная куча орхидей, которые будут упорно динамить с цветением только потому, что вы начнёте при поливе "ориентироваться на тургор бульбочек" (да хоть каких, хоть сто раз "адекватных")

Рекомендую сходить в тему-фотохронику Аспазии лунаты, известной "динамщицы" - "охотно" только растущей, а вот цветущей весьма неохотно, если не сказать хуже
http://orchids.targlif.com/index.php?topic=6424.0
Смогла бы я её процвести - "ориентируясь при поливе на тургор бульбочек"? Да нифига, будьте уверены и даже не сомневайтесь. Там "куст" процвёл впервые в жизни (и без долгих уговоров) только потому, что наплевать мне было "на тургор бульбочек", очень наплевать.
И вообще кто сказал, что бульбы должны и обязаны быть "вечно лопающимися с жиру"?))) Я вот не замечаю таких "обязанностей", которые навыдумывали разные не от большого ума "эстеты"
Наоборот - для большинства орхидей абсурдно и нелепо эти "пузатые бульбочки" иметь "как предмет вечного наслаждения" глуповатых "хозяюшек" (уж пардоньте). Чаще всего эти бульбы просто обязаны достаточно в скором времени "после выроста" - становиться "правильно ребристыми" или даже "правильно плоскими"! Чтоб быть нормальной орхидеей, а не уродом, страдающим непроходящей "водянкой"

Короче, очень и очень многие орхидеи чуть покапризней божьих одуванчиков, и тем более "строптивицы" - поведут себя точно так же как Аспазия, при сердечной заботе "о бульбочках" только расти и будут, а цвести фигвам. Надо? Тогда уж лучше плющ купить, если на одной ботве постоянно "медитировать" , зачем тогда орхидеи
« Последнее редактирование: Август 12, 2015, 01:03:42 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #13 : Август 14, 2015, 01:29:11 »

С ещё одним примером можно ознакомиться ещё подробней в теме по цитате
А "основная мысль" вот
Соответственно милашка Angelwalker после вендора сильно проблемна (и не только по одному этом упризнаку), и там "бдить и бдить" (а не "бульбочки водой "надувать", уж пардоньте)

С цветами разобрались, - разберёмся с ботвичкой

К слову, настояетельно советую ознакомиться с темой "о тургорах" http://orchids.targlif.com/index.php?topic=6402.0
Ибо нет ничего тупее реально, чем "поливать архядеечки "по тургорам" и не обращать внимания на кучу прочих вещей. Это чревато

Что вот скажет среднестатистический орхдилетант на это?
Было
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Стало
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Я даже гадать не буду))
"Ой каку хорошеньку-пузатеньку купила, и ой до чего довела, пересушИИИИла, уся куртинка "недопившая"!"
Вот это признак товариСчей, которые никогда не видят ничего дальше своего носа (уж извините)
С орхидеями нельзя думать "вокруг носа и под носом", с орхидеями нужно уметь думать "глубоко и далеко"

Как сказал Омар Хайям
"Все, что видим мы, видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна"

Именно поэтому я и призываю постоянно "проявить мудрость", тем кто  может и умеет, и не уподобляться поверхностным глупцам

Так вот, если уметь отвлечься от "недопивших куртинок"   - и начать думать всей головой, а не только одним отделом мозга, отвечающим за эмоции....
То нетрудно составить примерно такой список, "что имеем в анамнезе":

1) Корневая система гикнулась значительной частью после вендора? - Гикнулась. И "совсем без последствий" это не проходит, будьте уверены

2) По очень жалким единичным "пиптыканиям" кончиков корней с момента покупки - понятно, что на самом-то деле у растения должна быть корневая активность в её настоящем смысле, а не убогая на неё пародия? - Понятно.  Надеюсь, понятно ещё, что это очень серьёзный минус в анамнез, потому что "просто так" корневую активность не затыкает, это существенные проблемы в ризоме

3) Мало того, даже наш самый крайний рост показывает нарушение корневой активности. Ведь показывает? Всего один корень, отросший сантиметров на 7 и закукливающийся, второй еле вылез и начал "куклиться" тут же со следами грибка, и так долгое время не может расти, хоть и пытается... - разве это не признак? Очень даже признак: слишком малое для нормы количество корней, которые ещё и растут кое-как. Что он означает? Что проблема есть не просто "в ризоме", она уже и у крайнего роста "на ушах болтается", и это не смешно

4) После вендора удалялась откровенно гнилая бульба с куском своей ризомы, которая тоже гнила? - Удалялась. И если другие бульбы ещё не успели откровенно загнить вместе с этой - это ещё не значит, что с ними "тогда всё в порядке". Когда хоть что-то откровенно сгнило - глупо полагать, что в такой вопиющей ситуации "всё остальное обошлось исключительно щастливо"

5) При покупке на растении имелись листья, "подстриженные" вендором. Думаете - "просто так" он им кончики резал? Не говоря о нескольких задних бульбах в откровенной и густой чОрной "сыпи". Разве это не ещё один признак, что у растеньки вообще-то проблемы?

6) Ненормальное "увядание" цветка, чьи лепестки явно "точит" грибок. Причём грибок "внутренней проблемы", а не внешней, хоть и проявляется "внешне". Показатель, что у растени "по крови ходит" уже инфекция. А  на цветочных процессах инфекции ещё и имеют свойство обостряться.

Если этих шести пунктов кому-то недостаточно, чтоб понимать - что не "отпаивание" отнюдь нужно этой "куртиночке", а даже совсем наИборот "максимальное воздержание от водичек насколько будет возможно"... - то я не знаю тогда, как ещё объяснять некоторым "зачем и пАчИму"



О неадекватных  бульбочках этих плакать не буду, как вы поняли, да пусть хоть вдрибадан и дальше усыхаютЬ, знать туда им и дорога
Беспокоит меня только, получится ли вытащить из этой истории "хотя бы передок".
Так что всё по Хайяму)
"Каттлеечко недопило" - это только "видимость одна"
А та самая "тайная сущность вещей", которая "не видна" ( но однако её можно "прозреть") - это нехилые проблемы в ризоме, внутри ризомы. Поэтому и поступаю соответственно


Резюме - каждый полив "по тургору и для тургора бульбочек" каттлеи с описанным анамнезом - станет гвоздём в крышку её гроба. Гарантированно
Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8387
Сообщений: 28463


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #14 : Сентябрь 24, 2015, 03:21:59 »

Ещё пример -    
C. Sergio Araujo (L. alaorii  x C. trianae)
Ну что ж - яркий и понятный случай, который позволит "пролить свет" на причину "потери тургора" этим растением. В то время, когда большинство по неопытности думает, что "потери тургора" чуть ли не непременно связаны "с нехваткой водички" - на самом деле по моему опыту в большинстве случаев связаны с большими проблемами у растений.
Вот сейчас и рассмотрим "клинический случай" - ПОЧЕМУ продемонстрированное растение "расплющило" по всем бульбам и почему даже какое-то время "отлично державшийся и корнившийся рост" - тоже был уже обречён, хоть в какие бубны бей.

Сухое содержание только ненадолго отсрочило буйство инфекции в ризоме (бактериальной, ксати), но остановить её уже было слишком поздно (к тому же с бактериалкой, и тем более уже хорошо шарахнувшей по ризоме - "справиться" фактически "из области фантастики", такое не оставляет шансов)

Итак, события развивались по классическому сценарию:
Так долго простоявший "железным" новый рост - "в один прекрасный день" вдруХ и внИзапно чуть ли не в одночасье начал резко "свобливаться" (чего никогда не бывает при "обычной жажде") , где-то в это же время "как по команде встали" ранее росшие корни.
Что это? Наконец-то "всё-таки водички не хватило"? Отнюдь, просто агрессивная зараза в ризоме "наконец-то" начала жрать и самый крайний рост.
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Обычный случай. И поскольку опыта с такими случаями у меня уже "больше чем хотелось бы" - я сразу поняла, что "водички" тут ни при чём, и наступил момент "окончательного загибания" растени от заразы.

Ну и вот можете посмотреть КАКОЙ типа "водички хотели" все "свобленные бульбы" и новый рост так же
Это - разрезы "старых бульб"
Один из видов заболеваний под кодовым названием "ризомные гнили" (которые вызываются целым рядом патогенов, как грибковой, так и бактериальной природы)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Так что ВОТ ЭТО, вот эта "гангрена" по ризоме, сосудистой системе  (и ничто другое) "сушило бульбочки", а не "недостатки водичек", как неопытным постоянно кажется, и думается, что "подливанием водичек для тургорчика" они уже могут "всё исправить, чтоб всё стало хорошо".

Продолжим, с крайней бульбой ещё "интересней". Дело в том, что патоген сначала проникает в ткани, но саму его разрушительную работу можно увидеть обычно значительно позже. Так что "надежды на "чистые срезы" вам ничего не гарантируют, что патоген ещё не проник вовсю туда, где вам лично "ещё ничего глазками не видно"
Поскольку тут бактериальная инфекция (ибо ни один грибок так не "умеет" - тут же "окисляться" на воздухе и менять цвет тканей "на глазах") - получился очень наглядный пример сказанного чуть выше.
Здесь "чистые зелёные срезы" буквально за несколько секунд превращались в "окрашенные водянисто-сиренево-красноватым"
На фото. За несколько секунд до того, как я взяла в руки фотоаппарат, чтобы его снять - этот срез ризомы уже самой крайней бульбы - был "идеально-зелёным". И на глазах превратился в такой. Ясно давая понять, что всё, капец наступил уже окончательный
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
И "хорошие корни" тут уже ничему не помогут, "гангрена" УЖЕ  распространилась и по крайней бульбе (и совсем не даром её "вдруХ" начало "воблить"
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
И я нисколько не удивилась, когда очень вскоре у якобы "зажаждавшей" и сплющивающейся последней бульбы начали "гнить кишки изнутри"
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Так что вот вам "причины потери тургора" во всей красе. И как я могу судить - подавляющее большинство орхидей "мучаются с тургором" именно по причине разнообразных патологий в своём "сердце". И, увы, подобные проблемы априори не решаются "настойчивым поливом "по тургору чтобы был"

И именно поэтому, вместо тупых "поливов по тургору" всего подряд - крайне важно учиться и набираться опыта, чтобы как можно лучше "чувствовать" - чем "нормальная жажда" у орхидеи отличается от ненормальной, болезненной. Ибо во втором случае стремление "поить по тургорам" лишь быстрей и закономерней загонит в гроб проблемное растение (даже если вам поначалу покажется, что вы делаете "как лучше"). Разбираясь в "тургорных нюансах", которые вовсе "не так однозначны" - можно кого-то спасти. Но не всех, конечно. Cлучаи "поздно пить боржоми, когда почки отвалились" тоже никто не отменял, не в сказке живём.
В любом случае, если не думать ни о чём кроме тургоров и леечек - всё будет в итоге ещё хуже.
« Последнее редактирование: Сентябрь 24, 2015, 05:07:29 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Страниц: [1] 2
Печать
 
Перейти в: