загрузка...
Страниц: [1] 2
Печать
Автор Тема: Говорим о генетике, наследственности и мутациях  (Прочитано 3223 раз)
BlueVanda
Пользователи
*

Плюшки: 109
Сообщений: 636



« : Ноябрь 09, 2012, 23:04:32 »

Модераторы извините, что  в эту тему пишу-тема про ванд закрыта embarrassed
Нашла на просторах интернета вот такое фото
Vanda Apek blue
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
удивил странный окрас, это она переопылилась так?
« Последнее редактирование: Ноябрь 10, 2012, 01:12:23 от Voda » Записан
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8500
Сообщений: 29209


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #1 : Ноябрь 09, 2012, 23:49:43 »

Vanda Apek blue
Объясняю популярно и по простонародному, чтоб усваивалось быстро и запоминалось на всю жизнь

Что есть "переопылилась"?
Дорогая, вот если вы "переопылитесь" с негром - вы сами негром становитесь? Наверное нет  
Но если вы от этого забеременеете, то ваш ребёнок станет "переопылённой помесью". Ребёнок, но НЕ ВЫ, не так ли?
Так же и ванда, когда она на свете есть определённого сорта, УЖЕ "самостоятельная личность" - как вы, то вот лично она - уже НЕ МОЖЕТ "переопылиться" во что-то другое, нежели она уже есть.  И вместо осинки ей вдруХ НЕ СТАТЬ - апельсинкой. Чтобы на ней то яблони, то груши расцветали. Это понятно?

Потом, если бы ЭТО было уже "переопылённое потомство" ванды Vanda Apek blue, то оно уже НЕ МОЖЕТ именоваться Vanda Apek blue, ибо это будет ДРУГОЕ растение, ДРУГОЙ сорт и гибрид. Понятно излагаю?

Следовательно, на картинке ОБЫЧНАЯ Vanda Apek blue, если автор подписал фото правильно
А Vanda Apek blue - она типа "синяя" без всяких закидонов
Так что на фотке?
Варианты:
1) выгорела "частями" на солнце
2) например и типа: через какое-то цветное стекло например так свет упал при съёмке, то есть = "оптические эффекты"
3) "мутантство взыграло", и обычные фалики могут дать вдруХ  цветок с тремя губами, или без губы, или "двинуться" в раскраске. Что вовсе не является каким-то следствием "переопыления" .
4) автор фото сделал розыгрыш, поиграл с  цветокоррекцией фото, чтобы вы репу чесали :-))) сейчас с фото можно сделать всё и я лично могу "нарисовать" орхидеи, растущие прямо из попы у слона очень натурально  

Ещё вопросы есть?  
« Последнее редактирование: Апрель 06, 2017, 08:25:01 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
lyoka
Пользователи
*

Плюшки: 241
Сообщений: 378



« Ответ #2 : Ноябрь 10, 2012, 00:07:41 »

Что есть "переопылилась"?
Кстати, да! Могу подтвердить на примере своих школьных фиалок. В одном горшке могут расти "мамка" белого цвета и "доча" бело-сиреневая. Но это уже следующий прирост. А сама "мамочка" остаётся с той же расцветкой постоянно. Так-что "переопылилась - вопрос сомнительный.
Записан
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8500
Сообщений: 29209


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #3 : Ноябрь 10, 2012, 01:11:23 »

Кстати, да! Могу подтвердить на примере своих школьных фиалок. В одном горшке могут расти "мамка" белого цвета и "доча" бело-сиреневая. Но это уже следующий прирост. А сама "мамочка" остаётся с той же расцветкой постоянно. Так-что "переопылилась - вопрос сомнительный.
Так, девочки, я с вами с ума сойду скоро
Без обид, но давайте нчнём выползать умами из глухой деревни, я прекрасно знаю, какие слухи ходят в колхозе имени сто лет без урожая , но давайте не повторять расхожих глупостей.

Ещё раз популярно объяняю
Растение - это УЖЕ "личность", полностью сложившаяся ДАННОСТЬ с определённым набором свойств, и ВЕГЕТАТИВНОЕ потомство растения - есть его ПОЛНАЯ КОПИЯ, которая ТОЖЕ - НЕ МОЖЕТ вдруХ именно "преопылиться". (вы хоть ПОНИМАЕТЕ, какую глупость говорите, говоря про "переопылённых" ВЕГЕТАТИВНЫХ  "детках"?
Вот растёт каттлея, фиалка, герань - неважно. Это - УЖЕ ЕСТЬ, в неизменном генетическом виде, с определённым набором свойств и характеристик, и всё его ВЕГЕТАТИВНОЕ потомство тоже
Поэтому - ЭТО может разрастись в какой угодно огромный куст, надавать отпрысков и прочее, этот куст (вернее его ЦВЕТЫ) можно "переопылять" как угодно, со многими другими сортами, и получать "переопылённое потомство" - ОТ куста (почувствуйте разницу!!!) - с помощью СЕМЯН, из которых и получится НОВОЕ растение/растения. САМ КУСТ - на котором цветы "переопылялись" хоть сто лет - это НЕ ИЗМЕНИТ с помощью "опыления". А СКАКОГО РОЖНА - ЕМУ от этого - меняться? Вы мне не подскажете?   Ну пораскиньте мозгами-то. Когда ЦВЕТЫ на растении "переопыляются" - это никак не меняет САМО растение, и не меняет ЕГО "генетический код" - чтобы ОНО ЖЕ (или его ВЕГЕТАТИВНЫЕ дети = оно же, копия родителя) вдруХ начало цвести ДРУГИМИ  цветами. Каттлея максима, хоть 50 лет её цветы переопыляй на каттлею мосси - НЕ СТАНЕТ из-за этого каттлеей мосси - ни через 50 лет, ни через сто, не через тысячу :-)) И даже гибридом на мосси она ОТ ЭТОГО не станет, гибридом станут только её СЕМЕНА, которые вырастут.

Вроде всё просто - нет?

Ага, я поняла, вас смущают, например, такие вещи - что на одном растении могут быть, как на той же фиалке - разные цветы, фал-пелорик может процвести и пелориком, и не пелориком, и даже одновременно пелориком и непелориком

Так что же это? Волшебное "переопыление"?  
Нет, дорогие мои, это ОПЯТЬ - генетическая ДАННОСТЬ растения, ВРОЖДЁННАЯ способность к такому "мутантству" САМОГО растения. То есть подобное поведение "УЖЕ течёт в его крови", если хотите, - ИЗНАЧАЛЬНО

Подобная генетическая мутация может быть как устойчивой, так и не устойчивой, и вообще проявляющейся спонтанно и непредсказуемо, может быть и природной, так и достигнутой с помощью селекции и даже генной инженерии :-))
И смысл в том -  что это УЖЕ ЕСТЬ в растении, чтобы у него (и его вегетативных деток) проявлялись подобные признаки "мутации цветов"
И СНАРУЖИ - это НИКАК уже не изменить и не "переопылить цветуЁчками"!!!! Так же как вас не сделать неграми   И если бы вы в чреве своём не могли выращивать ПЛОД (гибридизации) то есть = такие же "семена", а размножались исключительно ВЕГЕТАТИВНО почкованием, например, или делением   - то ваше ТАКОЕ потомство тоже бы не стало ни негром, ни гибридом  , оно было бы КОПИЕЙ ВАС САМИХ, причём полной копией, клоном, если не произойдут какие-то опять мутации

Так - понятно?
В общем, девчат, постарайтесь хоть по минимуму и в азах постигнуть науку генетику, хотя бы для элементарных правильных представлений что "от осинки не родятся апельсинки" - только потому что мимо шмель пролетел
« Последнее редактирование: Ноябрь 10, 2012, 10:28:35 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8500
Сообщений: 29209


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #4 : Ноябрь 10, 2012, 01:23:14 »

Есть спонтанные МУТАЦИИ вроде фиалок-химер, которые не повторяют себя даже вегетативно обычным для сенполий путём, то есть "листиком" как обычные сенполии их не размножить
Есть "технологии" промышленные, когда например овощная культура - в отношении семян бесплодна (или семена после "урожая" не остаются "постоянными носителями" особенностей этого сорта) , хоть как её переопыляй, поэтому людям каждый год приходится покупать новые семена, если они хотят выращивать такой сорт, ибо не могут получить эти семена от своего же урожая
Есть злаковые, в которые учёными (генная инженерия) "вживлены" гены даже насекомых!!!! и такое растение мутант - само отпугивает своих вредителей. Так что "наука и прогресс дошли" в принципе до многого - чтобы ПРИДАТЬ растению, "вставить" в его "код да винчи" разные интересные вещи и сделать эти вещи ДАННОСТЬЮ растения

Но вот сама природа "не дошла" ещё до того, чтобы растения на вашем подоконнике ПРЕВРАЩАЛИСЬ В ДРУГИЕ только потому что "ветром надуло, шмель пролетел  и переопылилось" :-)) Вот как раз именно это - будет ненаучная фантастика
Вам, чтобы получить ДРУГОЕ растение от уже имеющегося - можно пойти только путём сеяния семян и  стандартной селекции, или ждёте ВДРУГ мутации собственных генов растения (которая не факт, что закрепится и тем более навсегда, да и не факт, что она когда-нить вообще произойдёт), ну или тоже становитесь генными инженерами :-))
Ибо "волшебных превращений" одного растения в другое и один сорт в другой - вам иначе не дождаться :-))
« Последнее редактирование: Ноябрь 10, 2012, 01:41:10 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8500
Сообщений: 29209


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #5 : Ноябрь 10, 2012, 01:48:14 »

Кстати, да! Могу подтвердить на примере своих школьных фиалок. В одном горшке могут расти "мамка" белого цвета и "доча" бело-сиреневая. Но это уже следующий прирост. А сама "мамочка" остаётся с той же расцветкой постоянно. Так-что "переопылилась - вопрос сомнительный.
по поводу фиалок любопытное процитирую, оказывается ОЧЕНЬ подверженное мутациям растение, и именно благодаря этому - столько "развелось" самых невероятных селекционных сортов и тех же мутаций самих по себе
То есть сама способность сенполий невероятно мутировать, тоже ИЗНАЧАЛЬНО "заложена в генах" всех сенполий (а есть растения - которым естественная мутация вообще практически не свойственна, так дошли до нас в неизменном виде некоторые растения - ровесники динозавров, которые фактически никак не мутировали и совсем не изменились  с тех пор до наших дней, и это тоже их "генетическая данность". Резимюруя, можно сказать, что даже та или иная расположенность или нерасположенность к мутациям ("самопроизвольным" изменениям генетической структуры ДНК) - тоже изначально является "врождённым признаком/способностью генотипа")

Фиалка дает спорт (т.е. зацветает спортом), такое бывает. Вообще сенполии весьма расположены к мутациям и их история развития отмечена многими красочными примерами. Следует также подметить, что дело мы имеем со спонтанными мутациями, то есть возникающие самопроизвольно в нормальных условиях окружающей среды.

Спорты - растения, претерпевшие мутацию при размножении, потерявшие сортовые признаки своих "родителей", то есть в генетической структуре ДНК произошли некоторые изменения. Спорты часто возникают у фантазийных фиалок. Особо значимые "спорты", используются селекционерами для дальнейшего усовершенствования сортов.

Мутация - генные изменения свойств растения в результате воздействия окружающей среды. На изменение окраса может влиять несколько факторов (изменение условий содержания): интенсивность освещения, температура воздуха, кислотность почвы. Любые повреждения (царапины, ранки...), в том числе при размножении черенками через нарастание каллуса, увеличивает вероятность мутации.


« Последнее редактирование: Ноябрь 10, 2012, 02:19:56 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
lyoka
Пользователи
*

Плюшки: 241
Сообщений: 378



« Ответ #6 : Ноябрь 10, 2012, 10:24:30 »

Упс! Согласна, с фиалками сглупила, примерчик неудачный получился из-за неверных выводов.
Записан
BlueVanda
Пользователи
*

Плюшки: 109
Сообщений: 636



« Ответ #7 : Ноябрь 10, 2012, 19:08:31 »

Нашла наконец-то свое сообщение ))) Спасибо, что перенесли.

Инна как всегда все обстоятельно рассказала! :)

А может ли это быть какой-нибудь вирус типа пестролистности, как, допустим, у тюльпанов?  Или орхи не могут им заразиться?
Записан
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8500
Сообщений: 29209


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #8 : Ноябрь 11, 2012, 08:31:46 »

А может ли это быть какой-нибудь вирус типа пестролистности, как, допустим, у тюльпанов?  Или орхи не могут им заразиться?
Вообще-то вопрос этот тут не в тему (тема - генетика), но отвечу.
Могут заразиться, естественно
Но, к счастью, контроль за этим, особенно в промышленном выращивании орхидей - очень сильный, поэтому столкнуться реально с вирусом - сложновато
(но из какого-нить ботсада или частной коллекции неизвестного происхождения можно притащить)

Если вы про ванду с фото, слишком там уж "продуманно-ровненько" цвета лежат для вируса, данный вирус скорее создаёт хаотичную штриховатость и хаотичные же пятна, неравномерную окраску
Поэтому "из двух зол" - даже в крайнем случае на фотошоп там легче нагрешить, чем на вирус :-)) Это моё мнение


Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8500
Сообщений: 29209


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #9 : Ноябрь 11, 2012, 14:16:53 »

продублирую сюда, ибо показательно (надеюсь, понятно - что дело не в пумиле, и каких то там лелиях - а ВООБЩЕ - в генетике)
Поскольку тема называется    "Laelia pumila и гибриды на неё" - здесь уместно будет моё наблюдение за "пумиловыми" гибридами, заодно будет общий хороший пример "генетической наследственности", как второй родитель влияет на характер получаемого гибрида

Итак, среднестатистическая "чистая" Лелия пумила "успевает" - "от вегетативной почки до роспуска цветка" - в течение примерно 5 месяцев
Гибрид пумилы на Laelia speciosa  "успел" то же самое - всего за 3 месяца (повлияла наследственность шустрой speciosa)
Гибрид пумилы на скальницу Laelia cinnabarina  - показывает ещё гораздо более медленные темпы развития по сравнению с "чистой" пумилой, ибо по истечении "среднестатистических для пумилы" 5-ти месяцев  - его рост всё ещё напоминает "совсем слегка беременную саблю", и до лезущих бутонов и тем более  - цветов  - там ещё очень далеко (повлияла наследственность ещё более "задумчивой" и медлительной cinnabarina )

сравнивая эти три растюшки, понимаю:
генетика, млин, против неё не попрёшь  

Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8500
Сообщений: 29209


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #10 : Апрель 06, 2017, 04:48:19 »

но фантазия создателей этих гибридов меня восхищает! Глядя на эти цветы, как в детстве, спросили бы меня "Кем хочешь быть?" ответила бы "Биологом! Создавать гибриды орхидей!

Мне кажется, вы немного не понимаете, как "создаются" гибриды орхидей)) Для этого и биологом быть не надо. Не генная инженерия чай))
На самом деле, девушки, всё до смешного тупо и обыденно. Тупо "переопыляются" (каждый из вас может "переопылить" одну орхидею с другой, в этом нет абсолютно ничо сложного) любые орхидеи на любые - НА АВОСЬ! Ибо результат НЕПРЕДСКАЗУЕМ! Его нельзя предсказать и "запланировать" типа "вот выйдет именно такая орхидея с такими цветами". Что выйдет - не может знать даже стоумовый биолог. Ибо генетика = "причудливо тасуется колода" (С) и точный результат всегда неизвестен.
Так что гибридизаторами тупо скрещивается всё, "что под руку попало" (разумеется, только близкородственные виды, вандовая триба с вандовой трибой, онцидиумная группа с онцидиумной, ибо ванду на онцидиум не скрестишь как и собаку с кошкой)). В итоге именно "на авось, уж что получится" - получается это самое всяко разно. Вот и вся "премудрость".
Я читала об этом. Да и у нас есть куча альош как в орхидеях, так и в биологиях - "как свинья в апельсинах", извините. И вот у них хобби - орхидеи накупать цветущие, переопылять, потом на орхах созревают коробочки и они их отправляют в Азию, чтоб там реальные спецы вырастили (ибо сами альоши растить не умеют, тот же Фред Кларк - у него ж купить ничо нельзя, один из самых хреновых вендоров, утоплено всё до поросячьего визга, у меня он в чёрном списке)
Очень многие играют в эту "игру", которая есть в чистом виде ЛОТЕРЕЯ, в надежде "создать" нечто эксклюзивное, вроде "чОрной морквы" Фреда Кларка, что станет популярным и сделает их богатыми. НО - поскольку это именно что лотерея с АБСОЛЮТНО непредсказуемым результатом - кучи этих "гибридизаторов" разного толка "создают" в кавычках - в основном довольно прозаичные гибриды, ничем особенным не выделяющиеся в куче других гибридов. Как счастливый лотерейный билет - "нечто особенное" (причём абсолютно случайно, повторюсь) - получается с шансами один на тысячу, а может и на миллион)) Непредсказуемо. Ты можешь быть профи и употеть скрещивать всяку кучу разностей всю жизнь - и не получить ничего особенного. А можешь быть лохом-любителем, один раз переопылить что-то с чем-то и получить "шлягер". Потому что ЛОТЕРЕЯ. И нет такой науки, которая бы при гибридизации в том виде, как она есть - смогла бы точно "предсказывать" внешность потомства. Как и нет науки, которая бы двум человеческим родителям - могла бы "нарисовать точный портрет" внешности их будущих детей. Вы можете "фантазировать" что угодно и сколько угодно , да хоть обфантазироваться)) - но выйдет всё равно "что выйдет", а не по вашим "фантазиям". Генетика - это всегда ЛОТЕРЕЯ. И недаром, как пример - орхидеи, "дети одних и тех же родителей" ВСЁ РАВНО получаются НЕидентичными,  ибо опять же госпожа генетика, она непредсказуемо "тасует генетическую колоду", а не производит "ксерокопии по человеческому хотенью"

Человек, при всех его научных понтах - ещё не дорос как "создатель" не токмо до бога, но и до природы-создательницы. Поэтому создаёт гибриды на самом деле природа по своим законам полового размножения и непредсказуемо наследуемой генетики. А человек лишь, пардон, "пестиками в тычинки" пока только может тыкать, помогая переопылиться тому, что в обычной жизни само не переопылится. И ждать, чем порадует его Природа-создательница. Или не порадует Wink
« Последнее редактирование: Апрель 06, 2017, 06:36:04 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
irina973
Пользователи
*

Плюшки: 76
Сообщений: 73



« Ответ #11 : Апрель 06, 2017, 13:23:06 »

Ух ты! Спасибо) Да, я думала, что сейчас процесс созидания более управляем. Хотя, видимо, селекция какая-то проводится в интересующем направлении, для скрещивания выбираются сорта с нужными признаками, это видно по веяниям моды. Например, на гофрированные лепестки у фалов, или те же пелорики. Или же просто эти гибриды выцепляются маркетологами из хаоса существующих сортов...
Записан
iplex
Пользователи
*

Плюшки: 160
Сообщений: 205


« Ответ #12 : Апрель 06, 2017, 14:33:53 »

Ирина, коммерчески интересный признак можно закрепить - мерисистемное клонирование. Процесс управляем, ничего непредсказуемого. Но это уже не созидание в чистом виде, а копирование, тиражирование.
Записан

Ирина
irina973
Пользователи
*

Плюшки: 76
Сообщений: 73



« Ответ #13 : Апрель 06, 2017, 15:41:04 »

С мерисистемным клонированием все понятно, это уже на этапе, когда приемлемые признаки сорта получены. Я говорила про отбор родителей с интересующими признаками для гибридизации. В общем, понятно, что ничего нового, какие-то новые веяния случаются, типа моды на миниатюрность, зеленые цветы и т.п.

Жаль, что в Москву привозят ничтожную часть "нагибриденного". Про видовые и говорить нечего. Могу предположить, что в других городах все так же. Но если уже в Америке "хохлома" примелькалась ценителям орх, то в Москве основное предложение - безликие фалики (реально самых простых расцветок, изредка глаз за что-то цепляется), немного камбрий, иногда случаются немного каттлей, цимбов и ванд. Но не так чтоб прям выбор  сортов и расцветок. Видимо, спрос у нас не очень взыскательный, не интересно продавцам изощряться с ассортиментом.
Записан
Voda
Админ
*****

Плюшки: 8500
Сообщений: 29209


Inna Liapin /San Francisco Orchid Society/ )O(


WWW
« Ответ #14 : Апрель 07, 2017, 00:39:30 »

Ух ты! Спасибо) Да, я думала, что сейчас процесс созидания более управляем. Хотя, видимо, селекция какая-то проводится в интересующем направлении, для скрещивания выбираются сорта с нужными признаками, это видно по веяниям моды. Например, на гофрированные лепестки у фалов, или те же пелорики. Или же просто эти гибриды выцепляются маркетологами из хаоса существующих сортов...
Да-да. Со времён Мичурина и его гибридов крыжовника мало что по смыслу изменилось в гибридизации орхидей))  Селекция, да, отбор из многих экземпляров более соответствующих задаче родителей (например, экземпляра с самыми крупными цветами) - и... надежды, что потомство унаследует нужный признак. Именно "НЕуправляемые" надежды. Ибо опять непредсказуемая вещь генетика. Можно помечтать, что ребёночек унаследует от мамы золотые локоны, а от папы синие глаза, но в реальности ребёночек может унаследовать от папы оттопыренные уши, а от мамы плохую форму губ - вместо того, о чём мечталось)) то есть вместо "хотюнчиковых" достоинств - наоборот "собрать" от родителей все недостатки. Генетическая лотерея остаётся лотереей. Уйма разных фалов, например, скрещивалась и продолжает скрещиваться на модные биг липы, в надежде получить новые формы биг лип. Однако это удаётся лишь в некоторых случаях, в остальных случаях потомство получается без модной "большой губы" (у меня такой фал есть кстати). То есть можно тщательно выбрать родителей в надежде, что потомством будут унаследованы именно желаемые признаки... но природа всё равно рассудит по-своему. Так было и так остаётся в вопросах полового размножения: хоть людей, хоть орхидей. Суть рулетка.
(Ну и к вопросу "признаков" - не будем забывать, что и пелоричность, и биг лип, и прочие аберрации это "изобретение" природы, а не человека; человек лишь этим воспользовался в своих целях)

И именно поэтому, когда "методом тыка" получат наконец красивый и/или обладающий нужными достоинствами сорт - далее его размножают только ВЕГЕТАТИВНО, ибо только вегетативное размножение обеспечит "точные копии сорта". Мерисистемное клонирование - это обычное по смыслу вегетативное размножение, черенкованием "образца сорта". Просто черенкуется очень мелко, чтобы выиграть в количественных вопросах)) То есть ПО СУТИ и СМЫСЛУ нет никакой разницы между "делением куста" каттлеи и получением от неё мериклонов. Разница лишь в размерах "деленок")
Поэтому неуместно как-то об этом деле говорить как о "закреплении признаков"
коммерчески интересный признак можно закрепить - мерисистемное клонирование
Ведь когда вы нарезаете черенки с понравившейся красивой розы, чтобы получить "копии" этого растения - вы же не говорите, что этим "закрепляете сортовые признаки"? Вы ничего не "закрепляете", вы банально вегетативно размножаете какое-то конкретное растение, чтобы получить ещё точно таких же.  Без разницы, делением куста, нарезкой черенков, листиком как сенполии, маленькими кусочками листа как стрептокарпус, или всего лишь микрокусочком мерисистемы - суть одна и одинакова, банальное вегетативное размножение, и ничего кроме этого. К овечкам Долли мерисистемное клонирование растений не имеет абсолютно никакого отношения. Человек при мерисистемном клонировании ничего не "химичит", он просто черенкует ткани мерисистемы, которые уже сами по себе готовы "воспроизвестись" в  растение - точно так же, как готов дать жизнь новой сенполии срезанный листик или черенок розы уже потенциально готов стать в перспективе кустом розы. Никаких "научных химичений" для этого абсолютно не надо. Этим начеренкованным тканям не надо "помогать", они уже всё и без нас умеют изначально, обладая способностью к регенерации и воспроизведению. Максимум, что надо - поскольку подобные "микро-начеренкованные ткани" гораздо беззащитней чем листик сенполии или черенок розы, и их просто так в горшок не воткнёшь и в стакан с водой не поставишь - их и черенкуют в стерильных условиях лабораторий, чтоб на крошечную ткань "микробы" не напали, и помещают в защищённые от опасностей и патогенов внешнего мира благоприятные условия, чтобы эти "черенки" могли выжить и развиваться в растеньица (те же стерильные колбы со средой используются, изобретение стародавнее, к слову, мерисистемное размножение растений in vitro, и орхидей в том числе, было прекрасно развито уже вскоре после окончания Второй Мировой войны, и поныне ничего принципиально не менялось с прошлого века, разве что коммерческие масштабы происходящего изрядно возросли, чтоб ощастливить как можно больше потребителей, но это вопросы развития бизнеса, а не науки).
Всё. Вот и вся "премудрость". Ничего "экстранаучного" в мерисистемном клонировании нет. Работа для рядовых аккуратных лаборантов, лаборант 19 века тоже бы прекрасно справился с этой якобы  "современной задачей"))
« Последнее редактирование: Апрель 07, 2017, 06:22:27 от Voda » Записан

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Life turns on a dime /Жизнь может развернуться на пятачке/ © Stephen King
Страниц: [1] 2
Печать
 
Перейти в: