загрузка...
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Май 28, 2017, 17:09:22  
Автор belissimo - Последний ответ от belissimo
В общем, не знаю, правильно или нет, но, счас смотрел на горшки которые не торопились прорастать, и не выдержал = ВЫТРЯХНУЛ посмотреть что там с луковицами........

Совсем погибших = нет, но немного гнили найдено на нескольких луковицах...... (две луковицы - подгнить успели прям сильно)  И угроза гнили = везде была.

Для себя делаю отметку.  КОПАТЬ ЭУКОМИСЫ буду теперь обязательно!!!   Осенью или зимой.

Причины такого решения. 
Во первых (и это основное!!!), КОРНИ ЭУКОМИСОВ НЕ СОХРАНЯЮТСЯ!!!! Даже в почве!!!  Все корни прошлого сезона = отмерли!!  Растут всё-равно НОВЫЕ корни.   (это не корни гиппов, кринумов и исмен которые живут в почве дольше сезона если их не копать.)  Я думал, что корни эукомисов отмирают именно  из-за выкопки = ошибся.   Они отмирают и в почве!!  Держать луковицы эукомисов зимой в горшках - теряет смысл. 

И во вторых....... Вытекает из первого.  Корни в покой отмирают полностью в почве.    НО!!!!  Это горшок!  Вся масса МЁРТВЫХ корней не перерабатывается, а остаётся под луковицей.  Весной при поливе вся эта органика не питает луковицу, а кучей сена гниёт..... Оно нам не нужно совсем. 

По чесноку, я не знал, что у эукомисов корни отмирают в почве даже без выкопки.  Этого нигде не написано.  Когда осенью решил не копать луковицы - думал, что корни нарощенные летом = сохранятся и весной, при поливе, начнут работать и луковицы раньше вступят в вегетацию (так происходит у гиппов, кринумов, исмен и даже у некоторых ирисовых - типа тигридий), не тратя время на рост новых корней, = оказалось это НЕ ТАК!!  Корни всё-равно новые отрастают, а старые = кучка органики и всё........

Вот так = хочешь как лучше, а выходит = уж как выходит.......  =-((((((((

В общем, все эукомисы, которые ещё не пошли активно в рост, были пересажены......  Новые корни были не везде и они только начали отрастать.......  Гнили зачищены, гниющая масса старых корней = была убрана.....
Набираемся терпения и ждём дальше.............

Перед высадкой у выкопанных луковиц впредь буду удалять сухие корни = ОНИ НЕ ОЖИВАЮТ!!! 

 2 
 : Май 28, 2017, 15:31:16  
Автор Floare - Последний ответ от ktyecz
Добрый день. Неделю назад приобрела нобиль который только закончил цветение (две бульбы). Бульбы плотные, налитые. Когда раскопала горшок оказалось что ризома сгнила. Все обработала фундазолом и повесил висеть на окне. Сегодня обнаружила проклюнувшиеся почки по бульбе, думаю это цветоносы (у меня есть опыт выращивания дендробиума) и условия для цветения получаются отличные: не поливаю (нечего), свет хороший, комната не жаркая. Цветение заберет все силы у бульб, а хотелось бы получить детку, но не в таком количестве. Кто сталкивался с таким? Что можно сделать. Или полюбоваться цветением (если сил хватить у бульб) и на мусорку?

 3 
 : Май 28, 2017, 02:43:46  
Автор Niarma - Последний ответ от Voda
Какой красивые "гости"! И здорово, что с ними не надо бороться.
Мне даже как-то неловко стало, что я потревожила спокойный сон этих милашек)

 4 
 : Май 28, 2017, 02:17:22  
Автор Niarma - Последний ответ от Nadinka59
Какой красивые "гости"! И здорово, что с ними не надо бороться.

 5 
 : Май 28, 2017, 01:32:34  
Автор Niarma - Последний ответ от Voda
издержки содержания на улице.
разных бабочек

Это так, просто, забавная история, как я сегодня видовую мильтонию поливала (кстати, можно представить, как у меня в горшках "влажненько", раз такая животинка в них "поселения" образует)))

В общем, все люди как люди (это какие "общепринятые померепросыханья"), у них из горшков лезут подуры, мерзкие "сороконожки", летят мошки и прочая нечисть    

А у меня всё, не как у людей. И из горшков лезут Сфинксы  
В общем, как только стала аккуратно по краю горшка мильтохи воду лить - полезли, полезли из горшка наверх ))
Большие ночные мотыльки Сфинксы (они крупные, до 8 см размах крыльев, и достаточно красивые, ведут образ жизни, подобный колибри, то есть питаются нектаром цветов, растения не портят, активность только в сумерках, в темноте - а днём спят)


И вот их, бедняг (4 штуки), уютно спящих далеко в не недавно сухом до хруста горшке - прогнал мой полив, пришлось им лететь-искать себе для сна другое сухое уютное место.

Сфинксов много видов, но мои из горшка были похожи на то ли белых сфинксов, то ли на галлия сфинкс



 6 
 : Май 27, 2017, 15:10:22  
Автор Selestina - Последний ответ от Simbo
На днях довелось побывать на бельгийской ферме Akerne.
я тоже побывала там, в 2012 году, впечатления такие же (свой отзыв оставляла в этой теме).

Растения залитые-перелитые, выбрать было сложно. Ни одно купленное там растение не выжило.

 7 
 : Май 27, 2017, 14:27:51  
Автор palladina - Последний ответ от Voda
Сюда ещё скопирую, опять в тему, как лохотронщики ушлые народ разводят



Достаточно активно рекламируется в сети некий препарат Phyton (даже два, с маркировкой Phyton 27 и Phyton 35, если не ошибаюсь).
Рекламируется прям как некая панацея замечательная. И фунгицид, и бактерицид, и от чего только не защищает и лечит. Весь перечень болячек растений, включая особо опасные. Фузариоз бежит в ужасе, слепые прозревают, безногие встают)))
Думаю, такой роскошной рекламой производители сего "чудодейства" уже облапошили немало наивных, которые "поверили на слово".

Но как мы уже на сайте знаем, "верить на слово" в слишком многих случаях - глупо.
И неудивительно, что меня заинтересовал конкретно состав сего волшебного "фунгицида и бактерицида"

Но вот тут-то начались проблемы. Узнать этот конкретный состав оказалось совсем непросто.
Разумеется. Я сплетни непонятно где собирать не стала, а отправилась прямиком на сайт производителя и поставщика-продавца своего товара по совместительству.
И вот, не жалея кучи слов для подробного рекламного расхваливания своего товара - товарисЧи "почему-то" уж слишком скромно умалчивали о его, ткзть - ингредиентах. Максимум, заикнулись, что их продуХт "содержит активные вещества", ну очень загадочно, а главное - "информативно"))
А скажу я вам - когда такое происходит, и состав не заявлен честно и открыто, и так, чтоб его не пришлось долго искать - знайте, дело нечисто, и что-то тут не так. Уже.

Кроме замаскированного "под научное" - многословное расхваливание пресловутого Phyton на сайте производителя - предлагались и фото "бутылочек-канистрочек" с предложениями приобресть для растюх сию "панацею".
Думаю, мож на картиночках интересующее где разгляжу. Фик вам. Как ни увеличивай - букаФки на этикетке смазанные, ничего уяснить нельзя и по картиночкам "вида пузырьков"

Что делать? Ведь мне лично "вида бутылочек и рекламы" мало. Мне суть нужна.
Возможно суть всё-таки где-то там указана на "бутылях". Но!
Я ж не могу сначала купить, чтоб потом посмеяться (и поматериться). Хочется знать заранее, знаете ли, есть ли смысл покупать вообще.
И стала я копать дальше. Накопала таки - документацию на препарат в формате пи ди эф.
Откуда и привожу скрин ниже, с указанным регистрационным номером и таки составом.
Это анекдот, дамы и господа.
Скромно указано типа "медь и другие элементы" (какие "другие" опять история умолчала, видимо, красители и ароматизотары с прочими ПАВ)))  Давно я так не смеялась. Без лоха и жизнь плоха - девиз производителей явно.

А ведь уверяли, что нефитотоксично (это "медные"-то? ага-ага)), и что системное (ага-ага, штуки на основе меди испокон были чисто поверхностного действия, такими и остались). Ну и разрекламированная волшебная эффективность сего медного купороса наших бабушек и прабабушек, выдаваемого за "передовое современное средство, фунгицид и бактерицид панацейного действия" - даже обсуждать смешно, насколько это не соответствует действительности и тем более рекламе.

Диагноз: Phyton - разводка для лохов.

Впрочем, как и многие другие тут "чудодейственные передовые" ( пытливый читатель может найти в теме моё же расследование относительно другого "американского чуда панацеи", который на поверку по составу оказался... банальным слабым дезинфицирующим раствором, популярным в годы Первой мировой для полоскания горла и спринцевания влагалища, пардон. И это не шутка, именно вот такое цинично рекламировалось как пипец какой эффективный фунгицид! Совсем совести нет)

И вот такие вещи ушлые коммерсанты нам пытаются впарить под флагом неземного щастЯ от всех болезней растений и как передовые технологии)))

Будьте бдительны. Не ведитесь тупо на рекламы, как бы "серьёзно и научно" не пытались расписывать прелести препаратов. Выясните состав, действующие вещества, и по тому же справочнику пестицидов степень эффективности или нет этих веществ. Не дайте себя обмануть



 8 
 : Май 27, 2017, 13:03:47  
Автор Voda - Последний ответ от Voda
Ещё немаловажное наблюдение, из разряда не очень приятных.
Положа руку на сердце, из всего "моноподиального", что мне встречалось - "больших охотников здоровым естественным образом "подетковаться" - я, наверное, не встречала.
Но вот "деткований" на фоне траблов стебля - сколько угодно. Похоже, та же ситуация, что и у симподиальных, которые вовсе НЕ "просто так" (и тем более не от огромного счастья)  - вдруг "надумывают" переть ростики изо всех щелей.
Согласитесь, те же фаленопсисы - "деткуются" на стебле в основном, когда у стебля есть какие-то проблемы, и он становится где-то как-то неадекватным. "Потеря верхушечной точки роста" туда же.  

В общем, все эти разные траблы со стеблем моноподиальных орхидей, которые в большинстве случаев и "стимулируют" появление "деточек из стебля" - вовсе не обязательно смертельны, тем более "вот прям щаЗ и сразу (хотя и это тоже не исключается).  
Но в любом случае лучше всё это "иметь в виду", чтоб своими медвежьими услугами не превратить, например,  лёгкий трабл стебля уже в огромную проблему

А далее просто несколько примеров "деткования" на разных моноподиальных

Пример 1
Ванда. И её "детина" и "детиночка"
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Которые вовсе не от хорошей жизни у ванды появились
Ибо у самой "материнской" ванды -
а) погибла (сгнила) верхушечная "точка роста"
б) и не только - плюсом ещё очевидные и немалые траблы с нижней частью стебля, и уже не только у неё
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
траблы стебля кроме очевидных "нехороших видов" подтверждает и глобальное нарушение корневой активности

Пример 2
Саркохилус
Изначально три взрослые розетки и  немало при них "маленьких деточек"
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
Типа "естественная любоФФ к деткованию? Я бы не сказала.
Всё те же конкретные траблы со стеблем у всех взрослых "мамаш". У одной из них настолько - что она окочурилась от проблем стебля через некоторое время со всеми своими детками, теряя листья и угасая.
Другие выжили, но те траблы стебля  при них остались. Включая глобальное и многолетнее у "мамаш"  нарушение корневой активности из стебля - до полного нуля. А когда "влажнокатаклизм" ещё побольше эти траблы разогнал - стало ещё больше заметно изначальную проблему
Так что в "здоровом-естетсвенном" появлении всех этих деточек - повод был усомниться более чем
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Пример 3
Другой саркохилус

И здесь это ещё очевидней, что "детворы навылезало" оченно не просто так, и совсем не по невинному поводу.
(не удивляйтесь, что сначала сарк был жуткий, а потом похорошел, таки я его выхаживала)

Вот что там было и как
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Теперь попробуйте меня убедить, что это были "милые естественные детки от избытка счастья" на искорёженном переувлажнением и инфекцией стебле
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Пример 4

Дарвинара и её детки
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
И тоже были траблы в нижней части стебля

Пример 5

Аскоцентрум и его дети
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)
И снова конкретные траблы стебля "материнского" растения
Корниться из стебля оно явно не может уже лет немало (последний корень из стебля "смог" по самым скромным подсчётам, учитывая количество листьев и возраст "маман" - не менее 3-х лет назад
Да и "внешние видочки" низа её стебля в районе деточек (а так же повыше и пониже) какбЭ намекают тоже своим "нежилым" видом с чернотой. Фотиком туда трудно подлезть, чтоб эту красоту понятно снять, звиняйте.


Пример 6
Неофинетии. ДАЖЕ неофинетии, которые "как принято щетать" типа "сами любят ветвиться".
А я ещё ни разу не видела ни одну розетку неофинетии, которая бы радостно имела "детку-деток" - и чтоб при этом не было опять всё тех же траблов нижней части её стебля
Вот типа таких
(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)


В общем, на этом заканчиваю.

Разве что ещё кое-что специально напомню неопытным орх-пользователям. 
Не бросайтесь никогда  "делить" только что или совсем недавно купленные орхидеи, какими бы они "кустами" ни были, и какими бы вам они не показались "хорошенькими"! "Внешние виды" покупные (свежезалитых продавцами бедняг) - очень обманчивы! Посмотрите сначала на орхидею хотя бы полгодика. А то бывает и через месяц от орхидеи уже мало что остаётся после "торгового" залива, какие уж тут "деления" и "вегетативные размножения". Короче, не торопитесь!


Будьте осторожны и внимательны с вегетативным размножением. И не только

 9 
 : Май 27, 2017, 11:16:11  
Автор Voda - Последний ответ от Voda
Так, осталось, наверное, сказать -
О "детках" моноподиальных орхидей, образующихся на стебле материнского растения

В этом случае говорить именно "о детках" - действительно уместно, в отличие от любых "отпрысков" орхидей симподиальных.
Так как "стеблевым отпрыскам" орхидей моноподиальных чаще всего требуются годы, а то и "годы и годы", чтобы действительно достигнуть именно "взрослого цветоспособного состояния"
Хотя есть и исключения, например фаленопсис из Ответ #4 - по своей генетике вполне успевающий  вырастить "от нуля" за каких-то 5 месяцев "детку" уже достаточно взрослую и половозрелую для производства ей первого настоящего цветоноса.
("настоящий цветонос" я написала не зря, так как некоторые особо одарённые вывели легенду "о цветении деток фалов одним цветком", хотя ни к какому "цветению деток" сия мутация мерисистемы отношение не имеет, подробней здесь http://orchids.targlif.com/index.php?topic=6888.0 )

Конечно, отнюдь не все виды и гибриды фаленопсисов настолько "скорострельные". И тем более, другие-прочие  моноподиальные орхидеи, среди которых есть медленнорастущие, настолько, что "вегетативной деточке" придётся чухать до возможности первого цветения как акта настоящего взросления - лет шесть это как минимум. Неофинетии, например, настолько медлительные. Листик в год прирост. А цветение возможно в минимальном размере 6 листьев (и настоящих, а не каких-нить там + маленьких первых "прилистничков") Вот и считайте, математика простая. Разумеется, такие "бодрые" в вандовом мире не только неофинетии с их детками.
Так что растить иных вегетативных деток - нужно многолетнее терпение и терпение, как с сеянцами, и никаких вам быстрых результатов ))

Понятно, что "отделять" таких тугодумных деток от таких же тугодумных "родителей" - лучше тоже очень нескоро. Иначе, если вы слишком поспешите - их развитие до взрослости "без поддержки" может ещё затянуться. И думаю, что вам такого не надо)

Далее, хоть моноподиальные орхидеи и не симподиальные, и могут "спокойно расти поодиночке", и их детки тоже  (достигнув через одно или другое время - "первоначальной" взрослости, количества листьев,  годного для первого цветения, или хотя бы близко к тому) --- "отделение" этих самых деток вовсе не является процессом обязательным.
Буквально все моноподиальные орхидеи не менее прекрасно могут жить вместе со всеми своими детками, даже когда они уже давно и не детки.

Так что "отделять или не отделять" с материнского моноподиального растения подросших деточек - ещё и дело вкуса.
Или дань традициям, как вариант. Например, той же неофинетии просто принято оставлять всё её "потомство", ей положено и красиво иметь пышный кустик, и чем пышней тем круче - а не наоборот, никто не разрезает кустики неофинетии, чтоб непременно растить каждую розетку по отдельности в отдельном горшке))  

(на фото неофинетия, которую, как орхидею моноподиальную -  технически можно и разделить на отдельные розетки, и отделить всех более-менее подросших деток по одной штучке ... но лучше не надо))

(Sorry, but you are not allowed to access the gallery)

Помимо неофинетий есть множество моноподиальных орхидей, особенно касается миниатюр и небольших растений - которые красивее всего смотрятся именно "в группе", и "делить" которые, и от них "деток отделять" - только портить))
Портить этим не сами орхидеи, конечно, а особую эстетику)

В общем, много чего моноподиального, и миниатюрного, и даже немелкого -  в виде "групп" и даже  "зарослей"  - интересней смотрится, чем  "один-один-совсем одЫн"  
Как вам лично будет в каждом случае - лучше и красивей - решать в итоге всё равно вам, разумеется.



 10 
 : Май 27, 2017, 09:28:50  
Автор Voda - Последний ответ от Voda
С симподиальными орхидеями, кажется, разобрались достаточно.

Разве ещё сказать несколько слов о возможной путанице новичками некоторых симподиальных орхидей с моноподиальными, и проблемах, которые могут возникнуть по поводу из-за неправильных представлений о том, как это можно "вегетативно размножать".

В отличие от моноподиальных, которые "прекрасно существуют "поодиночке" - все симподиальные орхидеи не такие. Чтобы быть крепкими и нормальными - им нужно несколько побегов (и чем больше, тем растение сильнее и выносливей).
Более-менее адекватные симподиальные орхидеи (если не больные, не залитые) - конечно, могут вполне неплохо "начать свою дальнейшую жизнь" (но только начать!) - с одной бульбы или с одной "розеточки"... но для дальнейшего счастья им всё таки нужна "система побегов", а не "штучка".

Чаще всего неопытные орхлюбители "путают" некоторые симподиальные орхидеи (в основном именно те, которым "не повезло" иметь псевдобульб или очевидных псвдобульб) - с  моноподиальными, то есть решают, что такое может жить счастливо и  "по штучке",  как фаленопсис, например.
Башмачки, как орхидеи симподиальные (!) - часто становятся жертвами подобных заблуждений. Усугубляется ситуация ещё и тем, что башмачки нередко продают "букетиком" из одной розетки с цветком. Что только подкрепляет ложные иллюзии ещё неопытных, что "одной розетке не нужна компания". Отсюда и нередкие случаи, когда купившие башмачок владелицы - стремятся чуть ли не прям тут же "разделить по одной розетке" бедолаг, купленных в количестве больше чем одна розетка.
Так же, изначально купленных "в одиночестве" (с маленькими ростиками, часто принимаемыми именно за "деток" по типу "как у фалика") - тоже многие нередко бросаются "делить", едва эти "типа детки" хоть немного подрастут или вырастут.
Не делайте этого! Башмачки не фаленопсисы, и их очередные побеги вовсе не "детки" как у фалов", без которых "материнское растение" замечательно "обойдётся!" Новые побеги башмачков - то же самое, что очередные росты у каттлей, онцидиумов итд, они "хотят жить группой", а не по одиночке.  

Граждане, обязательно интересуйтесь, проверяйте, к какому типу относится орхидея, которую вы хотите "поделить по штучкам". Вдруг она симподиальная, а не то, что вы подумали? Ведь деление таких "по штучкам" всегда ослабляет этих персонажей, и может кончиться плохо (особенно если растение уже ослаблено переувлажнением и заболеваниями)

Страниц: [1] 2 3 ... 10